Про оружие,или об оружии.
Про оружие,или об оружии.
Будем говорить?
Re: Про оружие,или об оружии.
а что о нем говорить-то?SerijVolk писал(а):Будем говорить?
баловство это все.....
конечно законы везде разные, но у нас смысла нет оружие иметь
дома в пустой квартире оставлять запрещено даже в сейфе....
таскать по жаре в обязаловку этот кирпич на боку целый день напролет и несподручно,
и не всегда уместно
(особенно в шортах и в футболке :))
сейф дома устанавливать, стрельбы каждые полгода, медосмотры, справки....
чтобы дети не добрались опять же....
плюс - непрестижно :)
с пушкой на поясе ходит банальный сторож в 90% случаев,
и спрятать нельзя - оружие обязан на виду носить.....
да и случись что - толку не шибко много!
выстрел-два в упор.... так я и голыми руками быстрее справлюсь
даже хороший нож в таком случае сподручнее
стрелять издали.... :)
сколько там по полицейской статистике выстрелов делается на одно попадание?
кажись полсотни где-то?
следовательно нужно с собой еще и пять-шесть магазинов таскать
нафик-нафик!
поносил немного портативный "булл" 45 калибра и немного осознал
теперь и даром не нужно
Re: Про оружие,или об оружии.
скучно-правда?)))
-----------
Я сейчас-про пиво напишу.Потом сюда приду.Пиво мне на данный момент ближе.Сходил на базарчик взял пива с рыбой.
А ведь всё с рыбы началось...Так рыбы захотелось... Аж жуть.
Гы.
-----------
Я сейчас-про пиво напишу.Потом сюда приду.Пиво мне на данный момент ближе.Сходил на базарчик взял пива с рыбой.
А ведь всё с рыбы началось...Так рыбы захотелось... Аж жуть.
Гы.
Re: Про оружие,или об оружии.
А мне нравится оружие. НУ ничего не могу с собой поделать. Просто обожаю ножи и огнестрелы любые.
Причём сам я человек очень мирный. Не охотник, и даже не рыбак. Жалко животину, любую. Один раз, ещё в детстве, мышь спасал на даче из ямы :-)
Так дома две винтовки лежат пневматические. Когда вспоминаю про них- выезжаю на дачу, стреляю по мишеням/банкам.
Наверное, память предков по мужской линии передавается. Любовь к коню боевому трансформировалась в любовь к автомобилю (с большим удовольствием в нём копаюсь и забочусь), ну а оружие, оно оружием и осталось. Хоть и нет вроде бы жизненной необходимости его при себе иметь постоянно, но какие-то струны в душе, настраивавшиеся тысячелетиями, до сих пор звенят, когда к нему прикасаюсь.
Кстати, и моделизм тоже рядом- всего одна гражданская модель, остальное всё- военная техника.
P.S. И вообще я в детстве хотел быть военным лётчиком, вот. :-)
Причём сам я человек очень мирный. Не охотник, и даже не рыбак. Жалко животину, любую. Один раз, ещё в детстве, мышь спасал на даче из ямы :-)
Так дома две винтовки лежат пневматические. Когда вспоминаю про них- выезжаю на дачу, стреляю по мишеням/банкам.
Наверное, память предков по мужской линии передавается. Любовь к коню боевому трансформировалась в любовь к автомобилю (с большим удовольствием в нём копаюсь и забочусь), ну а оружие, оно оружием и осталось. Хоть и нет вроде бы жизненной необходимости его при себе иметь постоянно, но какие-то струны в душе, настраивавшиеся тысячелетиями, до сих пор звенят, когда к нему прикасаюсь.
Кстати, и моделизм тоже рядом- всего одна гражданская модель, остальное всё- военная техника.
P.S. И вообще я в детстве хотел быть военным лётчиком, вот. :-)
С уважением, Стародубцев Дмитрий aka DAS
Re: Про оружие,или об оружии.
"струны в душе"?
так это у любого мужика в крови.... подсознательно.
лечится просто - полежать в хорошем тире часа три...
пожечь пару сотен патронов пока руки дрожать не начнут и в глазах не станет двоиться -
и прививка на полгода-год гарантирована!
а если еще и из автомата пострелять от души, затем из кучи раритетов -
то просто нет слов!
а самый большой кайф от дшк...... :)
стрелял и из браунинга - совсем не то!
так это у любого мужика в крови.... подсознательно.
лечится просто - полежать в хорошем тире часа три...
пожечь пару сотен патронов пока руки дрожать не начнут и в глазах не станет двоиться -
и прививка на полгода-год гарантирована!
а если еще и из автомата пострелять от души, затем из кучи раритетов -
то просто нет слов!
а самый большой кайф от дшк...... :)
стрелял и из браунинга - совсем не то!
Re: Про оружие,или об оружии.
ДШК в тире?-это где такие тиры?)))а самый большой кайф от дшк...... :)
Re: Про оружие,или об оружии.
дшк не в тире разумеется!SerijVolk писал(а):ДШК в тире?-это где такие тиры?)))а самый большой кайф от дшк...... :)
это гораздо раньше - просто впечатления незабываемые :)
в тире максимум из ппш довелось пострелять, стэна и гарла густава (из раритетов если брать)
точность конечно никакая (и удовольствие достаточно дороговатое) , просто прикольно!
был еще и томпсон, но на него в тот момент патронов не было - до сих пор жалко....
- Подоров Андрей +
- Сообщения: 610
- Зарегистрирован: 00:59, 17.09.2009
- Контактная информация:
Re: Про оружие,или об оружии.
в свое время утолил жажду, попав в команду по стрельбе, макар удобен, только гвозди забивать,
предпочитаю Глок 17,
спортивные револьверы ТОЗ 36, ТОЗ 49 дают хорошие показатели,
так же стрелял из ПСМ, АК-74, ПКМ, КПВТ много, КПВТ -вещь
из СВД и БМП-2 мало,
из раритетов Кольт 1911-хорошая машинка, но уж больно шумная
Браунинг обр.1908г так себе, удовольствия никакого
считаю, что оружие, в частности пулемет, спас много диктаторов от самосуда, так что автоматическое оружие это зло
предпочитаю Глок 17,
спортивные револьверы ТОЗ 36, ТОЗ 49 дают хорошие показатели,
так же стрелял из ПСМ, АК-74, ПКМ, КПВТ много, КПВТ -вещь
из СВД и БМП-2 мало,
из раритетов Кольт 1911-хорошая машинка, но уж больно шумная
Браунинг обр.1908г так себе, удовольствия никакого
считаю, что оружие, в частности пулемет, спас много диктаторов от самосуда, так что автоматическое оружие это зло
-
- Клавишник
- Сообщения: 1471
- Зарегистрирован: 23:16, 21.05.2009
- Контактная информация:
Re: Про оружие,или об оружии.
Нас тут немного, отмечусь для массовости.
В юности бредил, как все подростки, после армии вылечился навсегда. А ведь из своего СКСа - делал 97 на двести метров влегкую с марша. Но надо отметить - "живыми" пуляли мало, в основном - "троекратный залп при опускании" при комендатуре - как раз ребятишки из Афгана начали ехать. А чистить его после этих залпов - полночи:)
Но - занесло лет через 25 на самую красную площадь - посмотрел на караульные родные СКСы, вытертые до серебра и гремящие потрохами - шевельнулось что-то типа жалости ("Эк вам пришлось погибнуть непочетно")
А потом оказалось, что племянник - "страйкболист" ("бьющий по яйцам" в смысловом переводе:) - популял из игрушечных инструментов - очень понравилось. Он все менял разное китайское - АКМ, G36, но сейчас вроде остановился на могучем М4. Но все равно - максимум интереса - на сто м аккуратно одуванчик взбить. Больше никаких детских "струнок" нету. Ибо - дел полно.
PS
Заметил за форумными троллями дополнительный (относительно описанных) симптом - никогда не отвечает на вопросы, не рассказывает, вбросит - и бежать.
Совсем как топикстартер тут:)
Шутка.
В юности бредил, как все подростки, после армии вылечился навсегда. А ведь из своего СКСа - делал 97 на двести метров влегкую с марша. Но надо отметить - "живыми" пуляли мало, в основном - "троекратный залп при опускании" при комендатуре - как раз ребятишки из Афгана начали ехать. А чистить его после этих залпов - полночи:)
Но - занесло лет через 25 на самую красную площадь - посмотрел на караульные родные СКСы, вытертые до серебра и гремящие потрохами - шевельнулось что-то типа жалости ("Эк вам пришлось погибнуть непочетно")
А потом оказалось, что племянник - "страйкболист" ("бьющий по яйцам" в смысловом переводе:) - популял из игрушечных инструментов - очень понравилось. Он все менял разное китайское - АКМ, G36, но сейчас вроде остановился на могучем М4. Но все равно - максимум интереса - на сто м аккуратно одуванчик взбить. Больше никаких детских "струнок" нету. Ибо - дел полно.
PS
Заметил за форумными троллями дополнительный (относительно описанных) симптом - никогда не отвечает на вопросы, не рассказывает, вбросит - и бежать.
Совсем как топикстартер тут:)
Шутка.
Re: Про оружие,или об оружии.
не знаю... почему-то никогда не тянуло к спортивному оружию, хоть пострелять и пришлось
а уж к всяким шариковым пейнтбольным и прочим резинострелам просто никакого ... интереса?
просто оружие требует уважительности
- некоторые не вникая глубже путают это с некой маньячностью и прелонением... но это не так -
просто уважение.
отсюда проистекает и культура обращения с оружием,
а какое может быть уважение всяким травматиками и прочему....?
от них только беды и всякие трагедии
может именно поэтому
а уж к всяким шариковым пейнтбольным и прочим резинострелам просто никакого ... интереса?
просто оружие требует уважительности
- некоторые не вникая глубже путают это с некой маньячностью и прелонением... но это не так -
просто уважение.
отсюда проистекает и культура обращения с оружием,
а какое может быть уважение всяким травматиками и прочему....?
от них только беды и всякие трагедии
может именно поэтому
Re: Про оружие,или об оружии.
а у меня двуякое отношение к оружию
с одной стороны -тянет (всегда интересно подержать что то новое)
с другой стороны в свое время надержался настрелялся --и особо тоски по нем не чувствую как то.....
из пистолетов больше всего понравился Вальтер ППК, ТТ,
кстати часто слышу "гониво" на ПМ --зря.... для выполнения задачи "обеспечить хлопушками миллион офицеров" --лучше найти невозможно ))))))
я на зачетах в принципе свою 5ку всегда выполнял -- ну и бог с ним что иногда пуля вообще в мишень "не вместилась" -- в целом ПМ -неплохая хлопушка.
про автоматическое ручное-пропущу.... так как спор что лучше АК или М-16 --из разряда -какой привод на автомобилях лучше ))))))
а вот что всегда мне нравилось --так это станковое автоматическое
особенно система МГ-42 -- не зря до сих пор на вооружении ))))))
правда сам лично не стрелял с него......
с одной стороны -тянет (всегда интересно подержать что то новое)
с другой стороны в свое время надержался настрелялся --и особо тоски по нем не чувствую как то.....
из пистолетов больше всего понравился Вальтер ППК, ТТ,
кстати часто слышу "гониво" на ПМ --зря.... для выполнения задачи "обеспечить хлопушками миллион офицеров" --лучше найти невозможно ))))))
я на зачетах в принципе свою 5ку всегда выполнял -- ну и бог с ним что иногда пуля вообще в мишень "не вместилась" -- в целом ПМ -неплохая хлопушка.
про автоматическое ручное-пропущу.... так как спор что лучше АК или М-16 --из разряда -какой привод на автомобилях лучше ))))))
а вот что всегда мне нравилось --так это станковое автоматическое
особенно система МГ-42 -- не зря до сих пор на вооружении ))))))
правда сам лично не стрелял с него......
Re: Про оружие,или об оружии.
станковое - 100%umnik писал(а):
про автоматическое ручное-пропущу.... так как спор что лучше АК или М-16 --из разряда -какой привод на автомобилях лучше ))))))
а вот что всегда мне нравилось --так это станковое автоматическое
......
а ак или м-16...
трудно и сказать!
смотря для чего
если по кустам бегать, по болотам, по подвалам и т.д. то лучше ак ничего и нет,
а если пострелять на более-менее открытой местности то м-16 рулит
только тогда уже не м-16 в смысле "весло" времен вьетнамской войны, а кольт укороченый
и желательно с лазерным прицелом.
и отдача минимальна, и ствол не подбрасывает и точность на отличном уровне
- Подоров Андрей +
- Сообщения: 610
- Зарегистрирован: 00:59, 17.09.2009
- Контактная информация:
Re: Про оружие,или об оружии.
в плане ронять в грязь, дубасить им по всему что угодно да согласен вещь незаменимая,umnik писал(а): кстати часто слышу "гониво" на ПМ --зря....
можно да же засовывать в него любой боеприпас, который войдет в патронник по размеру, ствол выдерживает 2000 джоулей, это уровень СКС, тут ему нет равных
смена магазина происходит слишком долго, но за то случайно не потеряешь
а вот несбалансированность и короткая прицельная линия, очень плохо влияет на показатели, с другой стороны он морально устарел, да и слизали его с Вальтера ПП обр 1929г, то есть вдвойне устарел
резюме: надежный но бесполезный на дистанции свыше 10 метров, когда можно произвести выстрел от бедра
Re: Про оружие,или об оружии.
подобен, но конструкционно аналогичен вальтеру ппкПодоров Андрей + писал(а): да и слизали его с Вальтера ПП обр 1929г,
и насчет "слизали" не стоит - в оружейном деле не слизывают а заимствуют :)
практика исторически сложившаяся и уже давно традиционная
тем более в данном случае еще и трофей, по большому счету.
и вальтер этот изумительно качественная машинка - абсолютно сбалансированая в любом смысле
в том-то и была проблема - увеличив калибр, вмешались в эту самую сбалансированость - отсюда и все недостатки макарыча.
от того, что отдача увеличилась, развесовка изменилась, ось ствола ушла заметно выше ну и т.д.....
но калибр увеличивали вынуждено - армии и милиции нужен был единый ствол
и именно на 9 мм - останавливающее действие больше и т.д...
захотели сделать пистолет универсальный - и армейский и полицейский,
но, как во всем универсальном, потеряли в качестве
(даже невзирая на изумительный исходник)
имхо в том и была ошибка - надо было два ствола делать - для армии один, для милиции иной.....
правда согдавали макарыч не дураки и сами все это знали, но им виднее была тогдашняя экономическая ситуация в стране
да и техзадание все же не конструктора составляют.... - они выполняют!
Re: Про оружие,или об оружии.
ну по созданию Макарова я с удовольствием прочитал статью где то в оружейном журнале -- и вот там очень замечательно описано что несмотря на то что Вальтер ППК расматривался как один из "исходников" --но Макар вобрал в себя не только Вальтера )))))))) и некоторые решения --оригинальныеvadim55 писал(а):подобен, но конструкционно аналогичен вальтеру ппкПодоров Андрей + писал(а): да и слизали его с Вальтера ПП обр 1929г,
и насчет "слизали" не стоит - в оружейном деле не слизывают а заимствуют :)
практика исторически сложившаяся и уже давно традиционная
тем более в данном случае еще и трофей, по большому счету.
и вальтер этот изумительно качественная машинка - абсолютно сбалансированая в любом смысле
в том-то и была проблема - увеличив калибр, вмешались в эту самую сбалансированость - отсюда и все недостатки макарыча.
от того, что отдача увеличилась, развесовка изменилась, ось ствола ушла заметно выше ну и т.д.....
но калибр увеличивали вынуждено - армии и милиции нужен был единый ствол
и именно на 9 мм - останавливающее действие больше и т.д...
захотели сделать пистолет универсальный - и армейский и полицейский,
но, как во всем универсальном, потеряли в качестве
(даже невзирая на изумительный исходник)
имхо в том и была ошибка - надо было два ствола делать - для армии один, для милиции иной.....
правда согдавали макарыч не дураки и сами все это знали, но им виднее была тогдашняя экономическая ситуация в стране
да и техзадание все же не конструктора составляют.... - они выполняют!
Re: Про оружие,или об оружии.
:)
ну, если вы, к примеру, на основе охотничьего ружья начнете строить пулемет,
то и у вас получится целая серия "оригинальных" решений
а по поводу идентичности.....
ну..... по крайней мере, свой вальтер ппк я разбирал-собирал и обслуживал
руководствуясь воениздатовским пособием "Наставление по стрелковому делу. 9-мм пистолет Макарова"
и ни одной деталюшки лишней там не нашел! :)
как ни нашел абсолютно никакой разницы не в конфигурации оных, ни в их сочетании......
ну... разве что, на магазине у вальтера характерный пластиковый гребень - в связи с его компактностью и для удобства пользования,
чего на макарыче нет, поскольку магазин (и рукоятка) длинее
ну, если вы, к примеру, на основе охотничьего ружья начнете строить пулемет,
то и у вас получится целая серия "оригинальных" решений
а по поводу идентичности.....
ну..... по крайней мере, свой вальтер ппк я разбирал-собирал и обслуживал
руководствуясь воениздатовским пособием "Наставление по стрелковому делу. 9-мм пистолет Макарова"
и ни одной деталюшки лишней там не нашел! :)
как ни нашел абсолютно никакой разницы не в конфигурации оных, ни в их сочетании......
ну... разве что, на магазине у вальтера характерный пластиковый гребень - в связи с его компактностью и для удобства пользования,
чего на макарыче нет, поскольку магазин (и рукоятка) длинее
Re: Про оружие,или об оружии.
я свой разбирал вообще без инструкций (методом тыка) -- естественно что по всем делам - вылитый Макарыч )))))vadim55 писал(а)::)
ну, если вы, к примеру, на основе охотничьего ружья начнете строить пулемет,
то и у вас получится целая серия "оригинальных" решений
а по поводу идентичности.....
ну..... по крайней мере, свой вальтер ппк я разбирал-собирал и обслуживал
руководствуясь воениздатовским пособием "Наставление по стрелковому делу. 9-мм пистолет Макарова"
и ни одной деталюшки лишней там не нашел! :)
как ни нашел абсолютно никакой разницы не в конфигурации оных, ни в их сочетании......
ну... разве что, на магазине у вальтера характерный пластиковый гребень - в связи с его компактностью и для удобства пользования,
чего на макарыче нет, поскольку магазин (и рукоятка) длинее
Re: Про оружие,или об оружии.
Отмечусь и я про ПМ, если можно.
Наблюдал вживую такую картину: на стрельбах очень штабной подполковник (служба РАВ ПУрВО) не глядя вынул из большой кучи (были навалены вповалку) пистолет Макарова, зарядил и пошёл на огневую. Упражнение - дорожка с тремя рубежами, третья мишень - движущаяся. Первый выстрел он произвёл "для посмотреть, куда пуля полетит", вторым - положил первую мишень. Спокойно дошёл до второго рубежа и одним выстрелом положил вторую мишень. После чего так же неторопливо дошёл до третьего рубежа и третьим выстрелом положил свою движущуюся мишень. На второй дорожке в это же время другой подполковник пытался расстрелять свои мишени. На движущуюся мишень у него осталась пара патронов, естественно, не попал. Ну, не умеет, что тут поделаешь! Тогда первый, получив утвердительный ответ на вопрос помочь ли второму, одним выстрелом уложил и четвёртую (движущуюся) мишень. Оставшиеся три патрона он истратил в белый свет, не глядя. Мой вывод - учитесь военному делу настоящим образом, и не надо пистолет ломать.
Что до меня лично, из пистолетов мне больше нравятся Парабеллум и ТТ - удобно в руке лежат, и Маузер К-96 - очень брутально смотрится на стенке в деревянной кобуре. Лахти Л-35 тяжеловат, хотя в целом приятен, у Вальтеров ПП, ППК и П-38 и АПС неудобные рукояти, Кольт М1911 - вообще непонятно, что за каракатица. Огромная дурища, а в магазине всего 7 патронов. А вообще, сейчас стреляю из традиционного лука - куда как интереснее, чем всякое огнестрельное.
Наблюдал вживую такую картину: на стрельбах очень штабной подполковник (служба РАВ ПУрВО) не глядя вынул из большой кучи (были навалены вповалку) пистолет Макарова, зарядил и пошёл на огневую. Упражнение - дорожка с тремя рубежами, третья мишень - движущаяся. Первый выстрел он произвёл "для посмотреть, куда пуля полетит", вторым - положил первую мишень. Спокойно дошёл до второго рубежа и одним выстрелом положил вторую мишень. После чего так же неторопливо дошёл до третьего рубежа и третьим выстрелом положил свою движущуюся мишень. На второй дорожке в это же время другой подполковник пытался расстрелять свои мишени. На движущуюся мишень у него осталась пара патронов, естественно, не попал. Ну, не умеет, что тут поделаешь! Тогда первый, получив утвердительный ответ на вопрос помочь ли второму, одним выстрелом уложил и четвёртую (движущуюся) мишень. Оставшиеся три патрона он истратил в белый свет, не глядя. Мой вывод - учитесь военному делу настоящим образом, и не надо пистолет ломать.
Что до меня лично, из пистолетов мне больше нравятся Парабеллум и ТТ - удобно в руке лежат, и Маузер К-96 - очень брутально смотрится на стенке в деревянной кобуре. Лахти Л-35 тяжеловат, хотя в целом приятен, у Вальтеров ПП, ППК и П-38 и АПС неудобные рукояти, Кольт М1911 - вообще непонятно, что за каракатица. Огромная дурища, а в магазине всего 7 патронов. А вообще, сейчас стреляю из традиционного лука - куда как интереснее, чем всякое огнестрельное.
Мои фанаты часто спрашивают меня: "С чего ты взял, что мы - твои фанаты? Кто ты вообще такой?"
Re: Про оружие,или об оружии.
Ага, точно. Довелось пострелять из лука и арбалета. Непередаваемые ощущения от лука.Чекист писал(а):А вообще, сейчас стреляю из традиционного лука - куда как интереснее, чем всякое огнестрельное.
С уважением, Стародубцев Дмитрий aka DAS
Re: Про оружие,или об оружии.
никакое оружие нельзя сравнивать просто так - только в рамках его предназнапчения
тут кольт упоминали и маузер....
каждый идеален для своего предназначения!
маузер скорее не пистолет, а портативный карабин -
пробивать 285мм соснового бревна на 10 метрах и 225см на 50 метрах... извините, но для полицейского,
да и для армейского оружия это абсолютно излишне!
а вот для охоты в саванне..... - да хоть на слона!
кольт.... может и каракатица, но в его техзадании стояло абсолютное требование - с 50 метров он должен был сбить с ног
скачущую лошадь - что успешно и делал :)
парабеллум - окопное оружие унтер-офицеров (взамен винтовки) - тоже идеально укладывался в нишу своего предназначения
тот же стечкин разрабатывался для экипажей БТТ, а вовсе не для штабных офицеров.....
ну и т.д ....
так что все эти сравнения из разряда - "а если кит на слона залезет, то кто кого сборет?" (с)
тут кольт упоминали и маузер....
каждый идеален для своего предназначения!
маузер скорее не пистолет, а портативный карабин -
пробивать 285мм соснового бревна на 10 метрах и 225см на 50 метрах... извините, но для полицейского,
да и для армейского оружия это абсолютно излишне!
а вот для охоты в саванне..... - да хоть на слона!
кольт.... может и каракатица, но в его техзадании стояло абсолютное требование - с 50 метров он должен был сбить с ног
скачущую лошадь - что успешно и делал :)
парабеллум - окопное оружие унтер-офицеров (взамен винтовки) - тоже идеально укладывался в нишу своего предназначения
тот же стечкин разрабатывался для экипажей БТТ, а вовсе не для штабных офицеров.....
ну и т.д ....
так что все эти сравнения из разряда - "а если кит на слона залезет, то кто кого сборет?" (с)
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя