|
|
| Обсудим? |
|
Автор: crrush +
Дата: 02-02-07 10:56
Превед!
Смотрим:
http://www.ipmsdeutschland.de/Ausstellungen/Nuernberg2007/Nuernberg_2007.html
и видим:
Messerschmitt Me 262 A ACADEMY 72 12410 Neue Form
вопросы - что это и кто это, понятно, что новая форма, но, может кто еще что про него слыхал
И нет ли у них планов на Me 110G, ибо намек был...
Саша
|
|
|
|
|
Автор: Уокер
Дата: 02-02-07 11:49
Думаю Хася передранная...
Вакуум вечен!!!
|
|
|
|
|
Автор: crrush +
Дата: 02-02-07 11:57
соглашусь. но и не возражаю особо. главное - чтобы овсежили и деталюшек добавили :)
|
|
|
|
|
Автор: Dimmy
Дата: 02-02-07 12:23
Ну Хэллдайвер у Академа вполне так хорошо получился.. Вдруг 262-й на самом деле свой?
|
|
|
|
|
Автор: crrush +
Дата: 02-02-07 12:37
хотелось бы видеть поскорее в списке модельных новинок Веспе ;)
а? :)
|
|
|
|
|
Автор: greg
Дата: 02-02-07 13:16
Уважаемые подскажите пожалуйста кто делает хороший Ме-262 А-2а в 72м.
greg
|
|
|
|
|
Автор: Dimmy
Дата: 02-02-07 13:20
ИМХО - Хася, но стоит подождать и посмотреть, что Академ выпустит
|
|
|
|
|
Автор: Уокер
Дата: 02-02-07 14:01
>хотелось бы видеть поскорее в списке модельных новинок Веспе ;)
а? :)
есть, есть... просто в список не все умещается... ))
Вакуум вечен!!!
|
|
|
|
|
Автор: РоманК
Дата: 02-02-07 14:27
greg пишет:
> Уважаемые подскажите пожалуйста кто делает хороший Ме-262 А-2а
> в 72м.
>
Имхо у хаси он короче чем надо.У ревелла самое то, правда колесные диски и фонарь , шлак
|
|
|
|
|
Автор: Dimmy
Дата: 02-02-07 14:51
РоманК пишет:
> Имхо у хаси он короче чем надо.У ревелла самое то, правда
> колесные диски и фонарь , шлак
Судя по Оспрею - как раз Хасегава точнее: "Hasegawa’s Me 262 kits have the edge in terms of accuracy in 1/72 scale, but Revell’s new-tool kits are crisply rendered and are available for pocket-money prices."
http://www.ospreypublishing.com/title_detail.php/title=S8006~ser=MOD~view=extract
|
|
|
|
|
Автор: РоманК
Дата: 02-02-07 15:09
Dimmy пишет:
> Судя по Оспрею - как раз Хасегава точнее: "Hasegawa’s Me 262
> kits have the edge in terms of accuracy in 1/72 scale, but
> Revell’s new-tool kits are crisply rendered and are available
> for pocket-money prices."
PR знаете что такое?
Вы по телевизору то-же во все верите?
Линейку возьмите и померейте,
хасегава полностью соответствует чертежам AJ-PRESS, видимо их с него и рисовали.
|
|
|
|
|
Автор: Dimmy
Дата: 02-02-07 15:33
> PR знаете что такое?
Не сомневайтесь
> Вы по телевизору то-же во все верите?
И "по радио" тоже
> Линейку возьмите и померейте,
Ну так берите линейку, меряйте, приводите цифры и доказывайте. Или Вам проще отсылать оппонента к линейке?
Так что пока я склонен больше доверять работам и книгам Brett Green'а, а не Вашим.
|
|
|
|
|
Автор: РоманК
Дата: 02-02-07 16:06
Dimmy пишет:
> Ну так берите линейку, меряйте, приводите цифры и доказывайте.
> Или Вам проще отсылать оппонента к линейке?
> Так что пока я склонен больше доверять работам и книгам Brett
> Green'а, а не Вашим.
Ну и хорошо, вы для себя все решили, я для себя то-же.
262 от ревелл 147мм, хася короче, не помню уже на сколько, давно это было.
Спорить и доказывать бу что-то бессмысленно.
Доверяйте кому хотите, но проверять не забывайте.
У Грина косяков, море
|
|
|
|
|
Автор: Tancist [+]
Дата: 02-02-07 16:16
Поди Хеллер перешитый вложат :))))
мне по барабану, у меня Хася лежит заныканная :)))))
C уважением, Толмачев Сергей.
|
|
|
|
|
Автор: Денис
Дата: 02-02-07 16:16
Ребята, не спорьте. Хася давно славится косячностью моделей. Ревелл тоже не очень: при виде сбоку он похож на веретено, а на самом деле у него брюхо должно быть более приплюснутым ( при виде сбоку). самый правильный - это Heller. Но он пустой внутри. Можно купиь смолу или травленку( например Экстратечевскую) и все будет хорошо. У самого есть Ревельный одноместный и Эллеровский двухместный "ночник".
|
|
|
|
|
Автор: РоманК
Дата: 02-02-07 16:22
У всех есть косяки, идеального швальба нет, у Эллера В фонарь не полностью открывается, колес вообще нет, а ниша шасси, да же Хася шедевр, я молчу про Ревелл.
В общем, не к столу сказано, нет в мире совершенства
Ко всем, с уважением, Роман
|
|
|
|
|
Автор: Tancist [+]
Дата: 02-02-07 16:22
Денис пишет:
> У самого есть Эллеровский двухместный "ночник".
У меня тоже лежит.
А как он там по части копийности? если не учитывать внешнюю расшивку?
C уважением, Толмачев Сергей.
|
|
|
|
|
Автор: Денис
Дата: 02-02-07 17:15
Так в том то и дело, что Эллеровский хоть и примитивный по кабине и нишам, но правильный по обводам и крылу. У Ревелла, кстати, ниши-то не правильные. Возьмите Экстратечевский набор, там больше ста деталей и будет вам счастье. Если конечно сможете все это впихнуть в кабину. Только прицел собирается из 7 деталей. У меня пока руки для этого кривоваты.
По моему в моделе главное правильность обводов и соответствие размерам, а не большая, но не правильная, деталировка.
|
|
|
|
|
Автор: crrush +
Дата: 02-02-07 17:26
Друзья, ваш спор увлекателен и полезен.
Вякну, что приплетать сюда Хеллер (Шмер, Амодель, Интех) совершенно не стоит, ибо он, как раз, самый не правильный - он узкий в сечении на виде спереди. Он не треуголный а "очень сильно приплюснутый". И говорить про его копийность, вместе с удивительным орнаментом расшивки на крыльях - просто неуместно, имхо.
То же самое относится к фроговскому 262, и мачевскому, и старому ревельному и джа-хановскому :)
|
|
|
|
|
Автор: Алексей2
Дата: 02-02-07 22:22
У меня 2 модификации Ревела (одно и двух местные )-не знаю очень хорошие модели и стоят не дорого. У них и ниши шасси прекрасные и интерьер кабин, сами стойки. А хася стоит так, что можно 2 или 3 Ревела купить. Смысл какой? Все равно что - нибудь переделывать нужно будет. Лучше уж берите Ревел не пожалеете.
А Смер - это уже старье, там фюзеляж тонкий, ниши шассии не правильные, раскрой внешний и стоики шассии никакие. Вообщем прекрасная модель годов 70 -х. Вроде нашего НОВО.
АЛЕКСЕЙ
|
|
|
|
|
Автор: Алексей2
Дата: 02-02-07 22:34
Вот фотки этой троицы, желтый - Смер, Остальные -Ревел
Алексей
|
|
|
|
|
Автор: Алексей2
Дата: 02-02-07 22:35
Вот более крупная фотка. Модели пока в стадии грунтования и доводки
Алексей
|
|
|
|
|
Автор: РоманК
Дата: 03-02-07 10:29
Алексей пишет:
> Вот более крупная фотка. Модели пока в стадии грунтования и
> доводки
По моему очень даже похоже.
Ревеллу не плохо-бы переделать мордочки от движков. уж больно в глаза бросается, и сопло, но они уже менее заметно.
Отсутствуют "капельки", на крышках пулеметного отсека.
Если собирать ночник, надо перешивать правый борт и брюхо, в райопе второй кабины. менять все антенны на более тонкие.
Ну и как я уже сказал, колеса и фонарь (на ночнике хороший фонарь).
С уважением, Роман
|
|
|
|
|
Автор: greg
Дата: 03-02-07 12:56
Большущее всем спасибо за просвещение!!!!
greg
|
|
|
|
|
Автор: Алексей2
Дата: 03-02-07 14:11
РоманК
Вы правы насчет расшивки правого бока и брюха.
Я это уже сделал.
Дело в том, что Ревел делал универсальный мессер - и истребитель и ночник и еще есть модификация разведчика с ушами в носовой части по бокам. Вот поэтому ночник и получился с неправильной расшивкой. Но исправить это недолго.
А в принципе с Вами согласен полностью. И если все модели были бы идеальными, то чем бы мы тогда занимались?
Алексей
Сообщение изменено (03-02-07 14:19)
|
|
|
|
|
Автор: Алексей2
Дата: 03-02-07 14:20
Боковик
|
|
|
|
|
Автор: Алексей2
Дата: 03-02-07 14:21
брюхо
|
|
|
|
|
Автор: Уокер
Дата: 03-02-07 15:41
Есть один спец по 262-м, Сергей Куликов, неоднократный призер МКСМ, он с моделью Ревелла занял 1 место, статья его была в М-Хобби. Почитайте, много полезного найдете для себя.
Вакуум вечен!!!
|
|
|
|
|
Автор: Денис
Дата: 04-02-07 05:57
Убедили. Шмер узковат. Не заметил. Но! У Ревелла все равно задран нос. И это хорошо видно с боку.
|
|
|
|
|
Автор: Денис
Дата: 04-02-07 06:00
Забыл добавить. У Ревелла совершенно!!! не правильные ниши основных стоек. Да, они их сделали, но это не значит, что они сделали их правильно. Посмотрите фото. У самолета нету ниш как таковых. Там силовой набор и видна ванна кабины. А у Ревелла все аккуратненько закрыто. Надо вырезать.
|
|
|
|
|
Автор: РоманК
Дата: 04-02-07 12:44
Денис пишет:
> Забыл добавить. У Ревелла совершенно!!! не правильные ниши
> основных стоек. Да, они их сделали, но это не значит, что они
> сделали их правильно. Посмотрите фото. У самолета нету ниш как
> таковых. Там силовой набор и видна ванна кабины. А у Ревелла
> все аккуратненько закрыто. Надо вырезать.
Так и вырезайте!!! И Вас ждет сюрприз, вместо дыры вы увидете, ванну, с проработанной поверхностью, и борта с силовым набором. Чуток шпакленуть, и можно проводку вешать. ВСЕ!!!. У хаси сдесь просто гладкое что-то.
А забраный нос, вопрос спорный, разве он не такой был?
|
|
|
|
|
Автор: Уокер
Дата: 04-02-07 15:21
Вот именно, лично ниши вырезал добавлял проводочки, пимпочки всякие баллон какой-то и очень доволен результатом. Ревелл ИМХО даст фору ого-го...
Вакуум вечен!!!
|
|
|
|
|
Автор: ig123
Дата: 04-02-07 15:27
Приветствую. Ванну и набор невидно, всё закрыто чехлами из скорее всего кожи.
С уважением Игорь.
|
|
|
|
|
Автор: Алексей2
Дата: 04-02-07 18:54
РоманК пишет:
Так и вырезайте!!! И Вас ждет сюрприз, вместо дыры вы увидете, ванну, с проработанной поверхностью, и борта с силовым набором. Чуток шпакленуть, и можно проводку вешать. ВСЕ!!!. У хаси сдесь просто гладкое что-то.
- Да а если еще доваить травленку для силового набора лонжеронов и нервюр или сделать самому, благо чертеж в 72 масштабе этой мелачевки был в статье Сергей Куликов "Моя борьба с мессершмиттом"
то будет полный отпад.
Алексей
|
|
|
|
|
Автор: denis19
Дата: 05-02-07 07:54
>был в статье Сергей Куликов "Моя борьба с мессершмиттом"
Где можно взять эту статью?
Заранее спасибо!
|
|
|
|
|
Автор: Алексей2
Дата: 05-02-07 08:16
Cегодня вечерком отсканирую и сброшу
Давай сой адрес
алексей
|
|
|
|
|
Автор: greg
Дата: 05-02-07 08:49
А мне если можно на gregory63@bk.ru
Спасибо.
greg
|
|
|
|
|
Автор: msergey
Дата: 05-02-07 10:02
Доброго всем дня,
Свой Me-262 делал из Hesegaw'ы, хотя долго думал, может лучше Revell. Вот здесь есть моя статья http://scalemodels.ru/articles/139.html.
Что выбирать, Hasegaea или Revell - сложный вопрос. У каждой модели
свои достоинства и недостатки. Что перевешивает - решать Вам.
Хотя теперь надо ждать Академа, посмотрим что они сотворят.
И еще, можно и мне скинуть статью Сергея Куликова "Моя борьба с мессершмиттом" ?
Sergey.
|
|
|
|
|
Автор: greg
Дата: 05-02-07 11:51
Большое спасибо!!!
greg
|
|
|
|
|
Автор: Василевский Игорь
Дата: 05-02-07 12:01
Алексей пишет:
> Cегодня вечерком отсканирую и сброшу
> Давай сой адрес
> алексей
Добрый день, Алексей!
Если у Вас будет возможность и время, то сбросьте пожалуйста и мне.
ramms_3000@mail.ru
С уважением, Игорь.
|
|
|
|
|
Автор: denis19
Дата: 05-02-07 12:47
Огромное спасибо!
vertiprakhov@mail.ru
С уважением, Денис
|
|
|
|
|
Автор: РоманК
Дата: 05-02-07 13:09
msergey пишет:
> И еще, можно и мне скинуть статью Сергея Куликова "Моя борьба с
> мессершмиттом" ?
А скажите номер точный, у меня наверняка есть, но что-то не получается найти.
С уважением, Роман
|
|
|
|
|
Автор: Alex ++
Дата: 05-02-07 21:49
Ну раз такое дело, то и я попрошу скинуть мне ету статью на адрес:
silver11@ix.netcom.com
|
|
|
|
|
Автор: Алексей2
Дата: 05-02-07 21:49
Всем скинул,кроме msergey, у Вас сударь адрес не нашел.
Проверьте пожалуйста почту и сообщите мне как дошла, а то у меня почта стала барахлить.
Да еще это журнал М-Хобби № 1 2002г.
Удачи всем!
Алексей
|
|
|
|
|
Автор: msergey
Дата: 06-02-07 09:36
Добрый день,
точно, адрес не указал!
sergey@ulhp.ru
Sergey.
|
|
|
|
|
|
