Здесь можно обсудить представленные на сайте модели. При обсуждении просьба придерживаться двух основных правил:
1. Не ругайте модель за недостатки, не похвалив ее за достоинства.
2. Если Ваша модель была представлена на нашем сайте - добавляйте "+" к своему имени или нику.
«Беда в том, что у нас каждый считает себя начинающим мастером. В итоге себя показывать им еще стыдно, а глупые вопросы задавать уже зазорно.»
Вокалист
Главные ворота
Галерея
Консилиум
Конкурсы
Бабушкин сундук
Барахолка
Самиздат
Очумелые ручки
ЧаВО
Ссылки
Фотоальбом
Литники
Найти на сайте
«И» «ИЛИ»
Обсудим?
 Вернуться к списку тем  |  Найти тему в форуме  |  Свернуть  |  Поиск  |  Войти   К новой теме  |  К старой теме 
 
Автор: gurza 
Дата:   01-02-07 11:20

Привет!
Может есть у кого-нибудь фотка данного КВ с боку, что бы хорошо было видно дополнительную броню на корпусе? Т.е. и под надгусеничной полкой и над ней. Что-то ни одной фотки не обнаружил. Есть только музейный финский КВ, у которого имеется доп. броня над полкой. И ещё, хотелось бы узнать, логику крепления брони на борта, т.е. период и на каком заводе.
Как вы считаете, у КВ З. Колобанова, была доп. броня на корпусе, или только на башне?
Спасибо!

 
 
Автор: Фёдор STaFF 
Дата:   01-02-07 11:48

Или что?

С уважением, Фёдор.
------------------------------------------------------------------------
На халяву - совесть мучает, а за деньги - жаба душит

------------
Родился и вырос в Туле, жил в Москве, теперь деревенский:)


 
 
Автор: gurza 
Дата:   01-02-07 12:16

Да. На болтах у которого крепятся экраны.

 
 
Автор: Фёдор STaFF 
Дата:   01-02-07 12:40

Хм... Вы правы, что-то нет фотографий, где видно экраны ПОД гус.полкой... Только над ней.
Знаю, что экранировку начал делать Кировский з-д, в начале июля 1941 года.



Дома, вечером, ещё посмотрю в книгах. Может что и найду:)

С уважением, Фёдор.
------------------------------------------------------------------------
На халяву - совесть мучает, а за деньги - жаба душит

------------
Родился и вырос в Туле, жил в Москве, теперь деревенский:)


 
 
Автор: Кащей 
Дата:   01-02-07 13:09

gurza пишет:

> Как вы считаете, у КВ З. Колобанова, была доп. броня на
> корпусе, или только на башне?
> Спасибо!

В батальоне полк. Шпиллера все аппараты были экранированными вып. авг. 41г., в каричнево-черном камуфле, у меня два снимка экипажа Клолобанова но ни на одном корпус не виден, да и с номером его аппарата то же непоятки - то ли б/н, то ли 486 или 864.


На корме башни просматривается вроде какой то номер.
Есчё один снимок их машины:-

Предполагаю что это то же машина Колобанова тут то же просматривается номер:-


Стар я для всего этого.

Сообщение изменено (01-02-07 19:29)

 
 
Автор: KKK69 
Дата:   01-02-07 13:29

Вот раскопал у себя
Анатолий

 
 
Автор: KKK69 
Дата:   01-02-07 13:37

и еще

 
 
Автор: Кащей 
Дата:   01-02-07 18:12

KKK69 пишет:

> Вот раскопал у себя
> Анатолий

Полная панорама:-


Стар я для всего этого.

 
 
Автор: Кащей 
Дата:   01-02-07 19:03

gurza пишет:

> Может есть у кого-нибудь фотка данного КВ с боку, что бы хорошо
> было видно дополнительную броню на корпусе? Т.е. и под
> надгусеничной полкой и над ней. Что-то ни одной фотки не
> обнаружил.

Вот до кучи:-


Стар я для всего этого.

Сообщение изменено (01-02-07 19:28)

 
 
Автор: gurza 
Дата:   01-02-07 19:40

Спасибо за ответы и фотки!
Камуфляж ещё!? Но вроде на фотках не видно камуфляжа и бортовых экранов на КВ Колобанова. Что-то такое чувство складывается, что его КВ был ничем не примечателен, т.е. без бортовых экранов и зелёного цвета. Может существует подтверждение кам-жа?
Спасибо!

 
 
Автор: Кащей 
Дата:   01-02-07 19:59

gurza пишет:

> Спасибо за ответы и фотки!
> Камуфляж ещё!? Но вроде на фотках не видно камуфляжа и
> бортовых экранов на КВ Колобанова. Что-то такое чувство
> складывается, что его КВ был ничем не примечателен, т.е. без
> бортовых экранов и зелёного цвета. Может существует
> подтверждение кам-жа?
> Спасибо!

Неа вроде как на втором фото под тросом экран просматривается. Заплатка над прибором мехвода интересная, насчет камо надо копать.

Стар я для всего этого.

Сообщение изменено (01-02-07 20:02)

 
 
Автор: gurza 
Дата:   01-02-07 20:14

Я тут подумал, а точно ли это тот танк, на котором они уничтожили колонну? Тот должен быть весь в вмятинах, ведь больше 100 попаданий в него было! Конечно башню могли заменить, т.к. та вроде заклинила, но и корпус у этого зимнего, достаточно свежий :-)

 
 
Автор: Кащей 
Дата:   01-02-07 20:43

gurza пишет:

> Я тут подумал, а точно ли это тот танк, на котором они
> уничтожили колонну? Тот должен быть весь в вмятинах, ведь
> больше 100 попаданий в него было! Конечно башню могли заменить,
> т.к. та вроде заклинила, но и корпус у этого зимнего,
> достаточно свежий :-)

Экипаж тот же, повреждения - см. на бронировку мехвода, расклинить башню можно и ломом и киркой а битую доп броню можно прикрутить новую. Кстати первый снимок сделан сразу после знаменитого боя - сильных повреждений там на маске не видно.
Вот вариант окраски(лажовые цвета) - св. корич. это коричнивый, а темн. корич. это чёрный:-


Стар я для всего этого.

 
 
Автор: Дмитрий Укрюков(+) 
Дата:   01-02-07 21:35

Кащей пишет:

> Вот вариант окраски(лажовые цвета) - св. корич. это
> коричнивый, а темн. корич. это чёрный:-

Олег, привет.
По принятой в РККА схеме камуфляжа светлый должен быть песочно-землистым, темный - черно-коричневым. Ну и в качестве базы естесственно 4БО.

________________________
http://www.tankinlens.narod.ru

 
 
Автор: Кащей 
Дата:   01-02-07 21:45

Дмитрий Укрюков(+) пишет:

> По принятой в РККА схеме камуфляжа светлый должен быть
> песочно-землистым, темный - черно-коричневым. Ну и в качестве
> базы естесственно 4БО.

Привет Дим

Ты обсалютно прав - у меня как то из головы это вылетело.

Стар я для всего этого.

 Список форумов  |  Вернуться к списку тем  |  Свернуть   К новой теме  |  К старой теме 




Все тексты и фотографии на данном сайте являются интеллектуальной собственностью их авторов, коим и принадлежат все права на дальнейшее их распространение.

© 2001-2015 fido.modelism
RU.MODELISM