|
|
| Обсудим? |
|
Автор: Сисадмин+
Дата: 30-12-06 19:16
Ниче так. Тока вот ручка на заднем бронелисте (кот. на лючке) мне кажется не должна быть такой выгнутой. И вопрос: Гуси чьи?
___________________________________________________________
Скажи нет перепилам! Строй красивые модели!
PS: плевал я, что здесь 2-ух клепок не хватает, а здесь на милиметр шире\уже\ниже\выше!
|
|
|
|
|
Автор: Степанов Александр
Дата: 30-12-06 19:41
Гуси Friulmodel, так на коробке написано))) я ещё неочень в этом афтемаркете... третья модель только..
|
|
|
|
|
Автор: artas
Дата: 30-12-06 20:02
мне лично очен понравилос
|
|
|
|
|
Автор: panzer51
Дата: 30-12-06 20:56
для "Звездовского" самоделкина выглядет очень хорошо.
С новым годом!)
|
|
|
|
|
Автор: Степанов Александр
Дата: 30-12-06 21:22
panzer51 пишет:
> для "Звездовского" самоделкина выглядет очень хорошо.
> С новым годом!)
Дипломатично...)))) спасибо
Сновым годом!!!
|
|
|
|
|
Автор: Juy+
Дата: 30-12-06 23:27
Неплохая модель, но хотелось бы комментариев по ограждению фары
|
|
|
|
|
Автор: Степанов Александр
Дата: 30-12-06 23:39
Juy+ пишет:> Неплохая модель, но хотелось бы комментариев по ограждению фары
Ну, решил вот сделать .... , форма произвольная)) на всех фото , что нашёл в инете ограждение разное.. я так понял сваривали из того что было)) ..отжёг скрепки разной толщины и сварганил)
|
|
|
|
|
Автор: Александр
Дата: 30-12-06 23:43
Александр, и не жалко Вам было Фриуловские траки тратить на такую убогую модель от Звезды?
Сам купил, увидел насколько все смещено, плюс недоливы - выкинул в мусорное ведро.
|
|
|
|
|
Автор: Степанов Александр
Дата: 31-12-06 00:09
Александр пишет:
> Александр, и не жалко Вам было Фриуловские траки тратить на
> такую убогую модель от Звезды?
> Сам купил, увидел насколько все смещено, плюс недоливы -
> выкинул в мусорное ведро.
А чё жалеть? траки то никуда не улетучатся))) А вообще моделька смотрится в шкафу)) Пока...))))))))
Сообщение изменено (31-12-06 00:11)
|
|
|
|
|
Автор: gurza
Дата: 31-12-06 17:25
Ну а на какую, можно потратить фруиловские траки? Драгон? Так его найти надо, да и не лучше он звездовского, разве что по качеству литья может поприличнее. А в целом, звездовская ИСУ, неплохая модель.
Модель, если честно не очень понравилась. Ограждение фары, это вероятно что-то из послевоенного.
|
|
|
|
|
Автор: Георгий Ch++
Дата: 31-12-06 17:49
Модель получилась очень неплохая, "живая".
Тока вот дека от СУ-152 использована, это была немножко другая техника...
|
|
|
|
|
Автор: Степанов Александр
Дата: 31-12-06 17:56
Дека да... от СУ.. просто прбовал сухую декаль, а на ИСУ не нашёл..
|
|
|
|
|
Автор: Георгий Ch++
Дата: 31-12-06 18:05
По деке - можно закрасить характерный избыточный загиб цифры "2", тогда тактический номер потеряет индивидуальность, характерную именно для конкретной СУ...
|
|
|
|
|
Автор: Степанов Александр
Дата: 31-12-06 18:13
Георгий Ch++ пишет:
> По деке - можно закрасить характерный избыточный загиб цифры
> "2", тогда тактический номер потеряет индивидуальность,
> характерную именно для конкретной СУ...
Спасибо большое, так и сделаю..
С Новым годом!!
|
|
|
|
|
Автор: Саладин *)
Дата: 01-01-07 01:14
Здорово покрашена маска и рубка. Отличный асфальт. И совершенно невнятные "чугунные" катки и колеса. Стоит перекрасить
~~~~~~~~~~~~~~
С уважением
Павлов Алексей ака Саладин, esquire
|
|
|
|
|
Автор: VitP+
Дата: 03-01-07 18:57
Выполняя правило 1, скажу что покраска удалась на хорошо.
Перейду к правилу 2. Я понимаю третья модель и т.п. , но примите один совет. Когда строите модель-копию внимательно изучите прототип, хотя бы по фото.
См. фото и найдите различия между Вашей моделью и машиной на фото
С уважением.
Если один смог собрать, то другой сможет... повторить в масштабе.
|
|
|
|
|
Автор: Степанов Александр
Дата: 03-01-07 21:00
Виталий П.+ пишет:
> Выполняя правило 1, скажу что покраска удалась на хорошо.
> Перейду к правилу 2. Я понимаю третья модель и т.п. , но
> примите один совет. Когда строите модель-копию внимательно
> изучите прототип, хотя бы по фото.
> См. фото и найдите различия между Вашей моделью и машиной на
> фото
>
> С уважением.
> А что конкретно смотреть??? Понимаю разница невелика между 122 и 152.. , но она есть.. и я смотрел именно по 152..
|
|
|
|
|
Автор: Степанов Александр
Дата: 03-01-07 21:04
Вот ещё.. можно поконкретней, где косяки? Я пока не очень разбираюсь.. покажите пожалуста..
С уважением .
|
|
|
|
|
Автор: VitP+
Дата: 04-01-07 13:44
Степанов Александр пишет:
> > А что конкретно смотреть??? Понимаю разница невелика между
> 122 и 152.. , но она есть.. и я смотрел именно по 152..
Основное отличие, это состав вооружения. По матчасти они одинаковы, есть разные расхождения, но это надо воспринимать только в том случае, если для моделирования берется конкретный прототип.
На фото, которую Вы представили и Вашей моделью есть различие в лобовой части машины. На Вашей модели эта часть литая, на фото сварная (обратите внимание).
Если один смог собрать, то другой сможет... повторить в масштабе.
|
|
|
|
|
Автор: gurza
Дата: 04-01-07 14:24
Различия действительно есть, но на модели это не литой нос. Это нос, как в прикреплении. Литой нос закруглённый и немного другой формы.
|
|
|
|
|
Автор: gurza
Дата: 04-01-07 14:35
Автору я бы порекомендовал убрать ограждение фары, это скорее всего послевоенная доработка, да и по форме она странная. Количество поручней на башне и их расположение тоже было различное, это надо по фоткам смотреть. Решётки радиаторов имеют не совсем верный переплёт. Поперек четырём "рейкам", должна идти ещё одна. Габаритные огни на рубке, приклеены не в том месте, где должны быть. Они находились под трубками, по которым идут провода, а не наравне с поручнями.
Из явного так сказать, что ещё можно исправить.
|
|
|
|
|
Автор: VitP+
Дата: 04-01-07 15:46
Степанов Александр пишет:
> Старался придеживаться..
Зря этой фотографии придерживались. Прототип послевоенной модернизации не соответствует выбранному Вами сюжету.
Если один смог собрать, то другой сможет... повторить в масштабе.
|
|
|
|
|
Автор: VitP+
Дата: 04-01-07 16:15
Степанов Александр пишет:
> можно поконкретней, где косяки? Я пока не очень
> разбираюсь.. покажите пожалуста..
> С уважением .
Можно конкретнее. См. фото и Вы сами обнаружите стаю косяков, сравнив модель с изображением на фото. Это только по корме. Примите рекомендацию. Обращайте внимание на мелкие детали при постройке модели. Из совокупности мелких деталий проявляется цельный образ модели.
С уважением.
Если один смог собрать, то другой сможет... повторить в масштабе.
|
|
|
|
|
Автор: Степанов Александр
Дата: 04-01-07 16:55
Спасибо за советы, что можно исправить исправлю, так же учту на следующей модели....
с уважением ,Александр
|
|
|
|
|
Автор: romanus
Дата: 09-01-07 10:56
в целом модель смотрится по конкретным недочетам спецы уже сказали. однако тоже удивляет, зачем купили Звезду. если у вас есть деньги на такие классные бонусы, как точеный ствол и траки от Фриула, то зачем такой отстойный набор взяли? или Драгон найти не смогли?
|
|
|
|
|
Автор: Дмитрий Укрюков(+)
Дата: 09-01-07 13:39
romanus пишет:
> в целом модель смотрится по конкретным недочетам спецы уже
> сказали. однако тоже удивляет, зачем купили Звезду. если у вас
> есть деньги на такие классные бонусы, как точеный ствол и траки
> от Фриула, то зачем такой отстойный набор взяли? или Драгон
> найти не смогли?
Звездинская ИСУ не такой уж отстойный набор. Да, деталировка бедновата, частенько хромает качество литья. Реальное преимущество драгоновской модели - наборные траки и более реалистичные опорные катки. И это при втрое большей цене и просаженной на 2мм ванне корпуса.
________________________
http://www.tankinlens.narod.ru
|
|
|
|
|
Автор: romanus
Дата: 09-01-07 18:29
ну да, согласен. однако просадка ванны лечится легко. а если учитывать сколько стоят фриуловские траки и точеный ствол, то на мой взгляд игра не стоит свеч. сюда надо приплюсовать труд по сборке Звезды.
|
|
|
|
|
Автор: Степанов Александр
Дата: 12-01-07 19:31
romanus пишет:
> ну да, согласен. однако просадка ванны лечится легко. а если
> учитывать сколько стоят фриуловские траки и точеный ствол, то
> на мой взгляд игра не стоит свеч. сюда надо приплюсовать труд
> по сборке Звезды.
Если честно то набор драгона не впечатлил, тот который 2 в одном.. а по цене... ну в принципе, получилось немногим дороже драгона..
|
|
|
|
|
Автор: romanus
Дата: 14-01-07 01:59
что значит два в одном? и что в итоге получилось "дороже драгона"?
|
|
|
|
|
Автор: Jorkai
Дата: 14-01-07 02:53
Модель хороша. Люблю я тяжелые самоходы. :)
Понравились крылья, топливные баки и траки (что неудивительно). Не очень - ограждение фары, отсутсвие нагара на стволе и ДТК (раз уж машина такая бывалая), самодельные рукояти на рубке (даже если их и покорежило, то точки крепления не должны быть на разных уровнях. К тому же Вы изобразили САУ раннего выпуска (гребень на траках - через один), а у подобных машин рукоятей на угловом бронелисте рубки, вроде как, не было (они и на поздних экземплярах - редкое явление). А в целом, повторюсь, очень даже хорошо! "Звезда" - вполне достойный кит, если есть желание.
2 romanus
2 в 1 - у них в наборе есть возможность выбора - или ИСУ-152, или ИСУ-122С.
|
|
|
|
|
Автор: Степанов Александр
Дата: 14-01-07 11:30
romanus пишет:
> что значит два в одном? и что в итоге получилось "дороже
> драгона"?
Насчёт 2 в одном выше ответили, у Драгона нет отдельного 152 , только 122 и двойной набор, насчёт дороже.. траки мне обошлись 800р, ствол 250.. сама модель 180.. , драгоновский набор стоит 1050..
|
|
|
|
|
Автор: Angriff
Дата: 23-01-07 15:01
Работа очень понравилось.
Хотелось бы спросить - каким именно цветом покрашена модель? Номер по каталогу.
Заранее спасибо.
|
|
|
|
|
Автор: Степанов Александр
Дата: 23-01-07 16:50
Angriff пишет:
> Работа очень понравилось.
> Хотелось бы спросить - каким именно цветом покрашена модель?
> Номер по каталогу.
> Заранее спасибо.
Даже незнаю что сказать.. грунтовал звездой №55, а основной цвет ревелл смесь тёмно-зелёного с светло-коричневым.. в общем на глаз)))
|
|
|
|
|
Автор: Angriff
Дата: 23-01-07 18:56
Большое спасибо за оперативный ответ.
|
|
|
|
|
|
