|
|
| Обсудим? |
|
Автор: Уокер
Дата: 19-01-07 00:20
Вот такой:
Подходит, под ICM, Italeri, ВЭ. К остальным моделям не примерял...
Вакуум вечен!!!
|
|
|
|
|
Автор: Вячеслав+
Дата: 19-01-07 01:39
А как же! =)) Взял бы три
|
|
|
|
|
Автор: Анненков Сергей
Дата: 19-01-07 02:14
я возьму, если предложение еще актуально.
|
|
|
|
|
Автор: Alex ++
Дата: 19-01-07 02:25
И я возьму! А фонарь уже появился в продаже?
Ну и уже традиционно - когда можно ждать ниши? :))
|
|
|
|
|
Автор: Уокер
Дата: 19-01-07 03:21
Фонарь и нос примерно через месяц будут в барахолке, сорри братцы, перебои со смолой случились. Ниши будут в обозримом будущем. А переднюю тоже делать?
Кстати фонарь на ICM тоже подходит, но пластик придется изрядно попилить, под козырек.
А горб имеет чрезмерную ширину, вот тут засада, пластик в этом месте тонюсенький, дырка получается. Придется изнутри вклеивать что-то шпатлевать и т.д. бррр.
Зато этот фонарь отлично идет под ВЭ. И ложится в чертеж в отличие от штатного.
Вакуум вечен!!!
|
|
|
|
|
Автор: peysy
Дата: 19-01-07 04:13
Ниши пожалуйста и побыстрей .
|
|
|
|
|
Автор: Alex ++
Дата: 19-01-07 05:54
>Ниши будут в обозримом будущем. А переднюю тоже делать?
Раз пошла такая пьянка - режь последний огурец!!! В смысле давай и переднюю, с ней конечно не так всё запущенно как с основными, но однозначно от тебя лучше будет. Так что ваяй!!!!
>А горб имеет чрезмерную ширину, вот тут засада, пластик в этом месте тонюсенький, дырка получается. Придется изнутри вклеивать что-то шпатлевать и т.д. бррр.
В смысле? У ICM неправильный гаргрот по ширине? Вродеж говорили что у него с геометрией всё нормально.
|
|
|
|
|
Автор: Уокер
Дата: 19-01-07 11:47
Сравнивал с чертежами из АиВ, горб не фонтан, переразмерен и по ширине и по высоте. Причем в этом месте пластик 0.5 мм толщиной, особо по утоншить...
Фонарь штатный шире чем нужно. И вдребезги неправильный. Да и вообще разночтения с этими чертежами есть. С 4+ не сравнивал, не вижу смысла. Чертежи АиВ ИМХО достовернее.
Вакуум вечен!!!
|
|
|
|
|
Автор: MAX67+
Дата: 19-01-07 14:16
Если уж какие чертежи более правильные на Миг-29, так надо Злинек смотреть. Я сейчас как раз в теме немного. И пилоты подсказали.
Там есть небольшие ошибочки, но по геометрии и обводам самое оно.
|
|
|
|
|
Автор: Андрей-Воронеж(+)
Дата: 19-01-07 15:34
Мне нужно всё вышеперечисленное, в количестве 2-х штук :)
Кстати о чертежах: согласно Злинеку-нос имеет некий уступ при переходе к фюзеляжу. Некий конусок, небольшой. Как на это смотрите?
Андрей-Воронеж
|
|
|
|
|
Автор: Kajuk
Дата: 19-01-07 15:49
Андрей-Воронеж(+) пишет:
> Мне нужно всё вышеперечисленное, в количестве 2-х штук :)
> Кстати о чертежах: согласно Злинеку-нос имеет некий уступ при
> переходе к фюзеляжу. Некий конусок, небольшой. Как на это
> смотрите?
Андрей!
Насколько правильные твои носовая часть и фонарь МиГ-29 с сегодняшней колокольни???Формы лежат...
"Я рисовал,паял и клеил,
Точил,выпиливал,кроил..."
|
|
|
|
|
Автор: Андрей-Воронеж(+)
Дата: 19-01-07 16:04
Мои? Не понял Вас :) И что за формы лежат?
Андрей-Воронеж
|
|
|
|
|
Автор: Desdi
Дата: 19-01-07 19:12
Надо! все надо...
|
|
|
|
|
Автор: NEV LIVE
Дата: 19-01-07 23:42
Уважаемый Андрей!По этому вопросу свяжитесь со мной.
С уважением
NEV
|
|
|
|
|
Автор: Андрей-Воронеж(+)
Дата: 20-01-07 01:06
NEV LIVE, так моё письмо лежит в Вашем почтовом ящике с 15 января непрочитанным! Здесь! Т.е. в личных сообщениях, на сайте! Вы б проверили, а? Больше никак не свяжусь, т.к. нахожусь вне дома.
Зы. прошу прощения за разговор не по теме, но что-то я ничего не пойму...Kajuk вообще про нос моего МиГ-29 написал, а у меня его вообще нет, 29-го в смысле...так и не приобрёл пока. Странно...
Андрей-Воронеж
|
|
|
|
|
Автор: Kajuk
Дата: 20-01-07 12:58
Андрей-Воронеж(+) пишет:
>
> Зы. прошу прощения за разговор не по теме, но что-то я ничего
> не пойму...Kajuk вообще про нос моего МиГ-29 написал, а у меня
> его вообще нет, 29-го в смысле...так и не приобрёл пока.
> Странно...
>
Ты, вроде,раньше не пил много:-)))Форма на фонарь-не под руками...
Вспоминай!!!С уваж.А.К.
"Я рисовал,паял и клеил,
Точил,выпиливал,кроил..."
|
|
|
|
|
Автор: Уокер
Дата: 20-01-07 14:17
Андрей-Воронеж пишет: >нос имеет некий уступ при переходе к фюзеляжу. Некий конусок, небольшой. Как на это смотрите?
С этим все в порядке, есть этот конусок и на фотографии, и на ICM с моим носом этот конусок получается, эх жалко нет фотоаппарата, показал бы как модель преображается ...
Вакуум вечен!!!
|
|
|
|
|
Автор: flanker
Дата: 20-01-07 15:16
Носовую нишу тоже надо, обязательно. И конус. А может раз пошла такая пьянка то и створки тормозного парашюта?
|
|
|
|
|
Автор: Андрей-Воронеж(+)
Дата: 20-01-07 17:26
Короче всё надо :) И ниши, и конус. Особенно радует что я не ошибся и этот "конусок" переходный- не ошибка типографии. Чертежи-то ай какие замечательные, подробные, думаю: неужели и тут полиграфия накосорезила...
Александр Николаевич! Про Ан-2 помню, был разговор, а про МиГ- чёт никак :) А насчёт пить- это того, увы...что-то частю я с этим последнее время...
Андрей-Воронеж
|
|
|
|
|
|
