|
|
| Обсудим? |
|
Автор: rostov
Дата: 18-01-07 12:34
страница - http://rumodelism.com/samizdat/page.php?id=2185&page=1&sort=add_to%20desc&cat=1
буду благодарен за критику.
______________________________________
C уважением, Казьмин Тимур
Ростов-на-Дону
http://orbitsoft.ru
|
|
|
|
|
Автор: skyhowk+
Дата: 18-01-07 15:46
Фото очень плохие,но даже по ним ясно,что все этапы покраски и тонировки были сделаны не аккуратно.Пятна на фюзеляже нанесены густой краской,отчетливо видно точки брызг вокруг пятна.
|
|
|
|
|
Автор: Владимир
Дата: 18-01-07 18:14
Надо бы переснять.
Ульянов
|
|
|
|
|
Автор: SCUD-25+
Дата: 18-01-07 23:17
А с последующей окраской после серебрянки проблем не возникало?
У меня после серебрянки Тамии любая краска запросто отдирается при использовании масок.
Присоединяюсь насчет грубых пятен - факел поуже, краску пожиже и будет пестня! ;-)
С Уважением,
Тимур.
-------------------------------------------------------------
И почему нам на работе не выдают автоматы?
|
|
|
|
|
Автор: rostov
Дата: 19-01-07 11:14
Окрасил я конечно же грубова-то, уж очень спешил... И вот результат. :( Серебрянка - акрилл Таимия (Силвер Хром), а потом уже акановским акриллом. С последующей окраской проблем не было, все прекрасно держалось. Ты перед серебрянкой модель грунтовал?
______________________________________
C уважением, Казьмин Тимур
Ростов-на-Дону
http://orbitsoft.ru
|
|
|
|
|
Автор: Антон Васин
Дата: 20-01-07 11:48
Мне мерещится, или на фото с верху видно шов от склейки половинок фюзеляжа? Если это не артефакт съемки, то для 48 масштаба это будет большим недостатком.
Опять же возможно это ошибка цветопередачи, но на моем мониторе расшивка кажется выделенной синей заливкой, что выглядит очень странно.
И вообще модель производит впечатление некой торопливости и небрежности.
Но присоеденюсь к колегам выше - фото не высокого качества, хотелось бы снимков порезче.
|
|
|
|
|
|
