|
|
| Обсудим? |
|
Автор: gurza
Дата: 30-07-06 19:32
Приветствую!
Хороший автобус получился, мне понравился.
Успехов!
|
|
|
|
|
Автор: o_leg
Дата: 30-07-06 20:06
-
|
|
|
|
|
Автор: Александр II [+]
Дата: 30-07-06 21:11
Согласен. Хорошая модель, но всё равно чего-то не хватает.
---------------
Александр.
|
|
|
|
|
Автор: Vini Puh (+)
Дата: 30-07-06 23:00
Не хватает надписи по грязи... типа "танки не моют..."....)))
Отлично.... как живой...
-------------------
Нефигасе....!!!
|
|
|
|
|
Автор: Кащей
Дата: 31-07-06 00:04
Машина действительно добротно сделана, весьма реалистично смотрица, явно после ремонта ходовой- в противном случае на передних ступицах должны быть тормозные барабаны, и щиток под радиатором великоват и толстоват. На этом сайте хоршо всё видно:-http://rkkaww2.armchairgeneral.com/galleries/buses/buses_GAZ.htm#GAZ_55
Стар я для всего этого.
|
|
|
|
|
Автор: Pavel Parinov
Дата: 31-07-06 00:09
Прекрасная, ИМХО, модель. И не надо его выкидывать в любом случае.
Огорчили немного (ну самую капельку) фары, вернее их пустота.
Посмотрите в магазинах канц-товаров маленькие стеклянные шарики. Они расфасованы в пузырьках, подобных аптекарским под зеленку.
Такой шарик посадить в эльфовскую фару на капельку бронзовой краски, чтобы отражатель дыркой не светился, прикрыть стеклышком, и почти как настоящая.
В прикреплении фара с моей модели. Не как образец, а как факт наличия этих шариков.
С уважением.
|
|
|
|
|
Автор: magyar
Дата: 31-07-06 10:27
Отличный автобус получился! Аж самому такой сделать захотелось :)
Кстати, в наборах от "Эльфа" "лампочки" присутствуют - на прозрачном литнике, где стёкла, есть такие шарики.
|
|
|
|
|
Автор: Алекс-Минск
Дата: 31-07-06 10:45
По мелким замечаниям согласен. Можно еще было добавить пару потертостей на пыли, где руками могли касаться (двери например). Лампочки в эльфовскмх фарах есть, только похоже автор цоколь не покрасил. А так если отбросить придирки - молодец!
http://gralexxl.livejournal.com/
С уважением, Алексей Груздев.
|
|
|
|
|
Автор: rot Kurt
Дата: 31-07-06 15:06
Хороший автобус получился.Да же очень.
С уважением.
|
|
|
|
|
Автор: VVS+
Дата: 31-07-06 16:20
Очень понравилось! К замечаниям "по мелочи" добавлю петли дверей и зеленые дверные ручки. По окраске - вызывает сомнение отсутствие каких либо номеров.
|
|
|
|
|
Автор: Rechtsanwalt
Дата: 31-07-06 20:05
Судя по отзывам – не самая плохая модель получилась…
По тем замечаниям которые были отмечены с удовольствием отвечу:
1 – тормозные барабаны на передних ступицах… да были барабаны, не отрицаю, но на РАННИХ машинах, а вот потом с целью упрощения их и упростили. Прикрепляю фото из М-Хобби за №7-2005.
2 – с лампочками. Хотел как лучше, из прозрачных литников шариков наделал. Если присмотреться, то на фото «морда крупным планом» видно, что в глубине фары ЕСТЬ чего-то, что дает маленький, круглый блик – это и есть все, что видно. Лампочка действительно получилась прозрачная, была приклеена на тамиевский лак и в результате видно только дырку в отражателе, за той лампочкой расположенную. Второй момент, что видно это при скольки кратном увеличении? + еще освещение удачно попало, в этом просто повезло, т.к. изначально задача поймать этот блик и показать лампочку не ставилась.
3 – в отношении «петель» - если не сложно, прошу пояснить, а чем, так сказать, не угодил?
Тот же вопрос в отношении зеленых ручек и отсутствии номеров. Обратите внимание на статью в М-Хобби. Там есть фото разных машин, с разными ручками, с номерами и без. Кстати «без» больше.
Петрик Владимир, был рад прочитать Ваше мнение. Видел Ваши ответы при обсуждении Ваших моделей. Ответы понравились больше! Добродушные, ироничные (а Ваш ответ моисеичу по стали… Браво!) у Вас замечательный характер, желаю Вам удачи!
|
|
|
|
|
Автор: Pavel Parinov
Дата: 31-07-06 22:19
boroda писал:
> Кстати, в наборах от "Эльфа" "лампочки" присутствуют - на
> прозрачном литнике, где стёкла, есть такие шарики.
Это что, меня с лампочками прокатили? Не было лампочек. Приходится самому выкручиваться.)))
С уважением.
|
|
|
|
|
Автор: Баталов Макс (+)
Дата: 01-08-06 03:22
Мне нравится. Все сам хочу собрать что нибудь автомобильное но руки не доходят заказать.
С уважением, Макс
|
|
|
|
|
Автор: VVS+
Дата: 01-08-06 16:21
>Судя по отзывам – не самая плохая модель получилась...
Я бы сказал очень неплохая:-))).
>но на РАННИХ машинах, а вот потом с целью упрощения их и упростили.
Я не очень хорошо знаком с матчастью 55ого, но, если не ошибаюсь "поздние" машины делались на базе Газ-ММВ, то есть на них должна быть другая форма крыльев, (если надо фото - могу поискать).
>Прикрепляю фото из М-Хобби за №7-2005.
Не самое удачное фото для подтверждения тезиса об отсутствии тормозов. Во первых, ракурс (при желании можно утверждать, что и задних нет :-)), во вторых, явная ретушь.
>В отношении «петель» - если не сложно, прошу пояснить, а чем, так сказать, не угодил?
Да почему ж не угодил?!! Все нормально, кроме формы и размера. Хотя, это может быть и эффект от фотографии. (Опять таки, если надо скину фото дверей газ - ааа, думаю, они не сильно различаются).
Про ручки. Тут действует элементарная логика. Машина явно сильно БУ. Ну не могла краска с ручек не стереться, не могла.
Теперь к более серьезным вещам, которые как-то выпали ранее. Фары. ИМХО, эльфовские, несмотря на рыалистичность, к газону не вполне подходят. Первое - размер, второе - форма. Сравните, хотя бы, с прикрепленной Вами же фотографией. В принципе, можно сказать что их заменили при ремонте, если бы не их расположение. Крепление их, имхо, стоило бы перенести мм на 3 ниже. Хотя дело может быть и в ракурсе, но впечатление такое что верхняя линия фар выше верхней линии радиатора, когда должно быть наоборот.
Кащей упомянул про щиток под радиатором, я к этому добавил бы еще бампер. "Родной непомерной толщины, лучше бы заменить самодельным, из жести или фольги.
Впрочем, все эти замечания я сделал скорее самому себе (делаю Газ-ААА). Всегда приятнее учиться на чужих ошибках:-))).
В остальном, повторюсь, пять баллов! Присоединюсь к Павлу в том, что не надо его выкидывать в любом случае.
|
|
|
|
|
Автор: Rechtsanwalt
Дата: 02-08-06 19:45
VVS+ - ответ:
СПАСИБО, ДРУГ!!
Оно ведь действительно, так, вроде делал-старался, ждал слова доброго, а критику (даже и по шерсти) ну кто ее любит?
Кащей сказал про щиток под радиатором – и возразить нечего; фары выше радиатора – выше…; бампер – и бампер тоже.
Ладно, проехали, стреляться не буду, буду новый Шерман делать, без щитка, без радиатора, без бампера и фары побью:))
А все же фары Эльфовские – это лучшее из доступного; другая форма крыла – так это уже военных (42г) лет; про «ободранность» ручек сразу не понял – думал хромированных ждут и вообще она вертится.
Про выкинуть – так то ж когда Звезда Драгон… – это стало быть когда рак на горе – да и кто ж его выкинет, свое-то?
ВСЕ,
|
|
|
|
|
Автор: teshte
Дата: 03-08-06 23:53
весьма-весма! Впечатляет!
Придираться к мелочам неохота - в целом смотриться прекрасно
1.Вопрос насчет люков в крыше - есть ли фото, где ясно видно , что их там два и такой формы?
2.Крыша довольно сложной формы - как делали?
|
|
|
|
|
Автор: Kas
Дата: 04-08-06 00:26
" Когда Звезда перепакует Драгоновский аналог, обязуюсь собрать его, а этот выкинуть."
А можно пояснить, о чем речь? Драгоновский аналог чего?
|
|
|
|
|
Автор: jeka
Дата: 11-11-06 23:52
а у звезды модели драгоновские?
|
|
|
|
|
|
