|
|
| Обсудим? |
|
Автор: Александр
Дата: 04-08-06 22:13
Очень понравилась Ваша работа. Смотрится практически все гармонично.
Сообщение изменено (04-08-06 22:23)
|
|
|
|
|
Автор: Vini Puh (+)
Дата: 05-08-06 00:42
Знатный фОшист....
Супер....
-------------------
Нефигасе....!!!
|
|
|
|
|
Автор: himenez
Дата: 05-08-06 02:06
великолепная работа. боле нечего сказать
|
|
|
|
|
Автор: Баталов Макс (+)
Дата: 05-08-06 05:18
Отличный тигр. Не с той ли он коробки где все по последнему слову напичкано?
С уважением, Макс
|
|
|
|
|
Автор: Ignat+
Дата: 05-08-06 13:15
Симпатично. И все же позвольте немного покритиковать ;)
Деки -- на слониках видна подложка. Ухудшает внешний вид в целом.
Люки -- довольно избитая тема. Их экипаж перекрашивает в базовый цвет, а то танк с белым пятном сверху (и не только сверху)-- отличная мишень для авиации.
И еще. На фотке 1171_7 справа по борту пальчик? ;) Пастелью пылилось? (по крайней мере, наверно ей выравнивалось)?
Глушатели уж больно однородного цвета. И малость недопылены ;)
И еще. Ведро как висит? Если просто одето, не под болт, то оно свалится на первой же кочке (или при первом торможении). Иостанется экипаж без ведра...
Я в ночи Твой голос услышал и увидел пламя свечи,
Я из тьмы на голос Твой вышел и прошу тебя: 'Hе молчи!'
|
|
|
|
|
Автор: Алекс-Минск
Дата: 05-08-06 15:19
Работа хорошая, но есть нюансы, которые уже неоднократно обсуждали:
1) Нет сеток на МТО (увы в этом наборе нет)
2) Цельные гребни траков
3) Ведро в наборе размером с хороший бочонок.
http://gralexxl.livejournal.com/
С уважением, Алексей Груздев.
|
|
|
|
|
Автор: Буров Дмитрий(+)
Дата: 07-08-06 10:32
Смотрйтся модель довольно цельно, но вот несколько замечаний:
практически не использована травленка из драгоновского набора, а жаль-уж дымовые гранатометы точно выглядели бы натуральнее, подковой можно не то что лошадь-слона подковать:). Стык корпуса и борта - видна щель, командирская башенка тоже кривовато стоит, отсутствует литой номер на верхней части орудийной маски. Очень спорно наличие такого количества инструмента на броне "сотки". Везеринг смотрится достаточно однообразно. Ведь пыль и грязь тоже бывают разных цветов. Еще немного усилий и результат не заставит ждать.
С прочтением.
|
|
|
|
|
Автор: Дмитрий С
Дата: 07-08-06 11:48
Ну про подкову - это придирки. Вполне себе размерно. По остальному - да, согласен. Но тут видимо у автора сказался факт работы на заказ. Естественно, за что не платят, то и не делают. Инструмент... Мог он изначально быть. Крепеж то есть под него. Так же и с люками - выбираем для себя новую машину - люки не красим. Кроме всего есть же фото, где люки явно светлые. Так что если и красили, то не обязательно повсеместно. В общем модель достойная, единственно вот не разглядел - вроде коробки ЗИП несколько ниже закреплены? Должен быть вровень с крышей.
С уважением: Дмитрий.
|
|
|
|
|
Автор: Станислав
Дата: 07-08-06 19:27
Выглядит красиво
в матчасть углубляться не будем, там не все гладко но сказано же из коробки, хотя с инструментом не верно его было меньше
но чтоб было красивее нужно делать акуратнее, неприятно бъют по глазам незашпаклеванные щели и серебрящиеся декали
подкову достаточно было сточить потоньше
про остальное уже выше говорили
но в целом машина весьма зрелищная и думаю заказчик остался доволен
С уважением, Станислав
|
|
|
|
|
Автор: Борис
Дата: 09-08-06 03:36
Достойная модель!Но ошибки у вы, есть:1)цвет люков из нутри(с таким цветом тигрёнок долго б непроездил),2)тонировка не слабовата?С уважением,Ot.Skorzeny
|
|
|
|
|
Автор: Rechtsanwalt
Дата: 09-08-06 19:32
Понравилось, завидую, сам о таком мечтаю.
Единственное замечание, что собирая такую роскошную модель Вы перепутали траки в гусеницах и собрали их задом наперед (( (см фото направление рисунка на траках), а так очень даже здорово.
|
|
|
|
|
Автор: Rechtsanwalt
Дата: 09-08-06 20:01
И еще – Дмитрию. С.
Поскольку данная модель представляет не «Тигр вообще», а конкретно «100» из sPzAbt 502 – танк, так сказать, уникальный и можно сказать – единственный!, то ИМХО рассуждения на тему люков «белый верх, черный низ» или наоборот касательно данного конкретного танка несколько как бы зря.
Прикрепляю фото «100» с выставки трофейной техники – Москва, июнь 43г. Качество снимка не очень, но то, что внутренняя поверхность люка по своей тональности не отличается от крыши танка видно.
Фото взято из «Фронтовой иллюстрации» «Первые тигры».
С уважением, efran.
|
|
|
|
|
Автор: Дмитрий С
Дата: 10-08-06 09:55
Если бы данная модель изображала сотку именно периода выставки в парке Горького, то разговор шел бы уже о другом, о том что эта модель просто не соответствует тому периоду. Сейчас мы рассматриваем Тигр с номером 100 в неизвестное нам время. Он только что прибыл на фронт? Отслужил месяц? Два? Все без ответа. Поэтому обсуждать любые "фронтовые" доработки любой техники считаю не совсем корректным. Уходили танки с завода с белыми люками? Значит могли и на передовой с таковыми оказаться. Да, потом данную конкретную машину перекрасили. А вот было ли это в первый же день - вопрос. И если на фото видим танк скажем без лопаты, а на модели лопата есть, то кричать, что это исторически не верно по меньшей мере неосторожно. Ведь что то на этих крепежах было? А вот когда автор выставляет свое творение и говорит: это Тигр (Пантера и тд) захваченый (подбитый и тд) там то и там то - вот тогда да. Пусть изволит соответствовать. А в противном случае никто не мешает мне сделать №122 из 102 ssSPzAbt с полным комплектом крыльев, хотя на фото они кое где отсутствуют. Так что, все что дорабатывалось в частях - вопрос периода и видения автора. ИМХО.
С уважением: Дмитрий.
|
|
|
|
|
Автор: Rechtsanwalt
Дата: 10-08-06 20:59
Дмитрию.С. – есть вопрос «по данной модели», но не хотелось бы через форум. Если можно, прошу сообщить свой e-mail на efran55@mail.ru или snav6@mail.ru.
С уважением, efran.
PS ни чего личного – только по модели!
|
|
|
|
|
Автор: Maxmin
Дата: 20-08-06 00:13
Ну, господа моделисты ,что-то ваше обсуждение этой модели, (и других
кстати тоже) все больше стало походить на глумление или соревнование -кто больше гадостей наговорит о модели. Ну ведь положа руку на сердце- модель ведь сделана отлично, невзирая на мелкие ляпы которые наши зоркие соколы неприминули тут же обнаружить.( декали, траки и т.п)
ИМХО мы обсуждаем-то модели с целью помочь друг другу,поделиться опытом,информацией и.т.д. Больше всего меня удивляют такие рассуждения
"1)цвет люков из нутри(с таким цветом тигрёнок долго б непроездил"
Кто это сказал ? Да он абсолютно белым бы год проездил.
Ой, не надо только переоценивать меткость наших штурмовиков!
Завалить тигра было очень и очень трудно до самых последних дней
войны.Все мы прекрасно знаем,что выходил тигр с завода с белыми
люками. В какой момент изображать люк на модели до покраски его экипажем или после решать моделисту. Или еще: ведро "переразмерено"-почему
вы решили, что оно должно быть стандартным? Да может экипаж
его сам сделал из чего под руку подвернулось.Но опять же, кому это
решать? Только моделисту. Как пылить,сколько вешать инструмента- опять же решать автору.
Это уже вообще субьективно все настолько... О, еще есть любимая
тема некоторых про гайки! Это же смешно обсуждать в 35 масштабе.
Блин, и ведь еще сколько ентих гаек понавыпускали в качестве доп.
обвеса и дерут за них милых денжищи. Ну и так далее до бесконечности можно. Действительно хороших моделей не так уж
много в галерее.
|
|
|
|
|
Автор: Алекс-Минск
Дата: 20-08-06 12:22
Или еще: ведро "переразмерено"-почему
вы решили, что оно должно быть стандартным? Да может экипаж
его сам сделал из чего под руку подвернулось.Но опять же, кому это
решать? Только моделисту.
Ну так то уж не надо перегибать.... дойти можно до того, что скажем и гусеницы на модели шире, потому что экипаж сам такие сделал. Модель хорошая, но ляпы есть, автор, выкладывая модель,что ожидал ? Как на западных форумах - "Вау!", "Супер!" ??? Критику я например воспринимаю спокойно, ошибки потом учитываю.
http://gralexxl.livejournal.com/
С уважением, Алексей Груздев.
|
|
|
|
|
Автор: haf-ra
Дата: 27-11-06 17:58
одни делают люки белые_это оживляет модель другие в серый-это я.НОдело то не втом .сами люки выглядят на фото как пластик хотя сама работа очень хороша!немного надо было подтонировать эти самые люки.на счет лопат и домкратов согласен-у меня заболела голова когда я стал с этим разбераться-ну их!!!!!!!
|
|
|
|
|
|
