Здесь можно обсудить представленные на сайте модели. При обсуждении просьба придерживаться двух основных правил:
1. Не ругайте модель за недостатки, не похвалив ее за достоинства.
2. Если Ваша модель была представлена на нашем сайте - добавляйте "+" к своему имени или нику.
«Беда в том, что у нас каждый считает себя начинающим мастером. В итоге себя показывать им еще стыдно, а глупые вопросы задавать уже зазорно.»
Вокалист
Главные ворота
Галерея
Консилиум
Конкурсы
Бабушкин сундук
Барахолка
Самиздат
Очумелые ручки
ЧаВО
Ссылки
Фотоальбом
Литники
Найти на сайте
«И» «ИЛИ»
Обсудим?
 Вернуться к списку тем  |  Найти тему в форуме  |  Свернуть  |  Поиск  |  Войти   К новой теме  |  К старой теме 
 
Автор:  
Дата:   12-12-06 19:01

Страница модели: Ют Илья M3 Lee

 
 
Автор: Кащей 
Дата:   12-12-06 20:54

> Ют Илья M3 Lee

Весьма приятная модель которй не хватат амеровского флага на башню и надписи " Лулабел" на боку (к.ф. Сахара.)
Илья идин вопрос зачем так фактурить литьё - амеры лили в кокиль все детали и потому такой апельсиновой корки как на наших земляных отливках у них не было, а на М3 Лии вобще даже места сочленения корпусных деталей шлифмашиной обрабатывали.

Стар я для всего этого.

 
 
Автор: Pogranichnic 
Дата:   12-12-06 22:02

Коллега, извините за грубость, но по-моему Вы заелись: ".... интерьера...... там всего 70-80% от прототипа"! Покажите мне набор, где даны все сто процентов....

А если серьёзно, то фактура литой брони, мне кажется, выглядит иначе (хотя, я не металлург, могу и ошибаться).

С кем поведшься-так тебе и надо!

 
 
Автор: Александр 
Дата:   13-12-06 16:20

Не знаю как там насчет фактуры брони, но камуфляж по-моему немного ядовитый по оттенку.
Танк понравился.

 
 
Автор: Саладин *) 
Дата:   13-12-06 17:16

Мне очень понравилось.
Начсет фактуры и литья в стальной кокиль Кащей уже написал.
Илья, а вот фото не очень неудачные, эксперимент с дюнами не удался. Резкость низковата. Что и обусловило низкие оценки на Дише.

~~~~~~~~~~~~~~
С уважением
Павлов Алексей ака Саладин, esquire

 
 
Автор: Juy+ 
Дата:   13-12-06 22:02

По поводу фактуры брони: да, у американцев действительно (судя по фото) литье было куда аккуратней чем в СССР. Но имхо то, что предлагает академа недостаточно.

По поводжу интерьера: фиг с ними с 20-30%, но млин могли ведь дать боеукладку в башне, где ее очень хорошо (не) видно.

По поводу камуфляжа: камуфляж делал неядовитым ММ medium green по неядовитому ММ песочному.

По поводу фото(шопа): задник хотелось сделать давно... что получилось - чессря сам не так чтоб совсем доволен результатом, ибо с фотошопом я постольку поскольку.

Уф, вроде все сказал-ответил... благодарю за отзывы/критику.

 
 
Автор: Andrey401(+) 
Дата:   14-12-06 07:33

Нормально сделано. Только где защита фар?

 
 
Автор: Juy+ 
Дата:   14-12-06 18:22

andrey401 писал:

> Нормально сделано. Только где защита фар?
потреяна в бою вместе с 1 из фар)

 
 
Автор: Andrey401(+) 
Дата:   15-12-06 07:39

Juy+ писал:
> Только где защита фар?
> потреяна в бою вместе с 1 из фар)
Согласен.Можно тогда еще попридераюсь :-) :На месте крепления должны были остатся следы на краске,отверстия от крепежа,проводка. ПО окраске уже говорили,от себя добавлю:в пустыне краска быстро облазила ,а тут ни одного мало-мальского скола.Провисов на гусях быть не должно. И тамиевский кит зря вы хаяти,при небольшом приложении рук можно сделать вполне приличную вещь.Все выше сказанное ИМХО, прошу занести в протокол :-)

 
 
Автор: Juy+ 
Дата:   15-12-06 21:17

andrey401 писал:

> Juy+ писал:
> > Только где защита фар?
> > потреяна в бою вместе с 1 из фар)
> Согласен.Можно тогда еще попридераюсь :-) :На месте крепления
> должны были остатся следы на краске,отверстия от
> крепежа,проводка.
отверстия - пожалуй, остальное - спорно: проводка могла сгинуть без проблем, краска - не сильно сколоться или скол замазали)

ПО окраске уже говорили,от себя добавлю:в
> пустыне краска быстро облазила ,а тут ни одного мало-мальского
> скола.
машина делалась под Тунис - потому и камуфляж такой, и его неизношеность.

Провисов на гусях быть не должно.
не так чтоб совсем не должно. разве что менее выраженныеб чем получилось. тут сыграла роль особенность этих фриуловских траков - при попытке их натянуть, пальцы гнутся и гусеница растягивается вместо того чтоб натягиваться. родной винил же я сразу отбросил, как дубовый, а траков без шевронов (они наиболее подходящие для того Ли что дает академа) в пластике/смоле достать не смог.


И тамиевский кит зря вы
> хаяти,при небольшом приложении рук можно сделать вполне
> приличную вещь.
геморой не стоит свеч. имхо по соотношению фишек и багов академа предпочтительней.

 
 
Автор: Кащей 
Дата:   15-12-06 21:59

andrey401 писал:

> Провисов на гусях быть не должно.
Вобще то он присутствует, но не так явно выраженный как на стальных.см.фото и прикреп.
> И тамиевский кит зря вы
> хаяти,при небольшом приложении рук можно сделать вполне
> приличную вещь.Все выше сказанное ИМХО, прошу занести в
> протокол :-)
Не стоит в протокол, тамиевский Лии здорово хромает.

Стар я для всего этого.

 Список форумов  |  Вернуться к списку тем  |  Свернуть   К новой теме  |  К старой теме 




Все тексты и фотографии на данном сайте являются интеллектуальной собственностью их авторов, коим и принадлежат все права на дальнейшее их распространение.

© 2001-2015 fido.modelism
RU.MODELISM