|
|
| Обсудим? |
|
Автор: Александр
Дата: 05-12-06 22:30
Базовая Окраска удалась и танк смотрится "тяжелым", "железным". Однако смутили одинаковые потертости светло-металического цвета, везде одной гаммы, да и в местах, где их возникновение маловероятно.
Ну так композиция "танк-экипаж" вышла ничего.
|
|
|
|
|
Автор: Vladislav Belinski
Дата: 05-12-06 23:25
Кинг собран аккуратно и аккуратно покрашен, но прототипу абсолютно не соответствует.
Косяки драгона так и осталис не исправленными , окраска вообше мимо.
Машина извесная , ест дазе ее фото. Кинг принадлезал 501 SS sPzAbt имел трехцветныи камуфляз с ярковыразенными границами.Машина выпуска приблизително конца сентября - начало октября 1944 года.
|
|
|
|
|
Автор: Евгений [+]
Дата: 06-12-06 00:53
Я не претендую на достоверность, просто хотел, чтобы машина получилась красивой.
|
|
|
|
|
Автор: romanus
Дата: 06-12-06 10:12
да уж. с протертостями явно совсем слишком. особенно учитывая, какой короткий жизненный путь был у них - максимум около года, а у этого и того меньше. может спецы, типа Влада Белинского даже знают точную дату его уничтожения.
|
|
|
|
|
Автор: Vladislav Belinski
Дата: 06-12-06 12:04
Танк был потерян в годе Арденского контрнаступления, точно не помню дату , прозил он около 3 месяцев. Вот фотка трупа етого зверка.
|
|
|
|
|
Автор: romanus
Дата: 06-12-06 16:14
вот вот. за три месяца там вообще вряд ли могли какие -либо потертости появиться.
|
|
|
|
|
Автор: haf-ra
Дата: 06-12-06 17:02
ну не знаю бои тоггда уже шли такие что Германия теряла по 4оо-450 ТАНКОВ В МЕСЯЦ!!!я яросный панцерник ине могу простить не достоверности-ребята что в ТУНИСЕ заблудились? Я НЕ припомню ни одного фото кинга в подобной шкурке
|
|
|
|
|
Автор: Александр
Дата: 06-12-06 19:10
Не, покраска - это такая штука, что надо смотреть живьем. Так то оно так - что камуфляжа почти не видно и смотрится бежево-коричневым "шкурка". Другое смущает - поконтрастнее хотелось бы чуть-чуть - и тогда было бы на уровень лучше.
|
|
|
|
|
Автор: Петр+
Дата: 06-12-06 19:36
В принципе-весьма и весьма ничего, про покраску спорить не буду, но, ИМХО, выглядит симпатично. А в целом-понравилось.
Евгений, я Вас понимаю-сам собирал эту модель с этим же экипажем, на меня больше нападали за чистоту модели, согласился лишь с необходимостью обработки сух. кистью ганметалл что позже пошло на пользу. Можете увидеть в Галерее.
Потертости хорошо вышли.
Петр
|
|
|
|
|
Автор: Евгений [+]
Дата: 06-12-06 21:50
Согласен, что контрастность должна быть больше, я с краской не угадал, думал разница будет заметнее. Всем спасибо за критику.
P.S. в правилах раздела сказано: "1. Не ругайте модель за недостатки, не похвалив ее за достоинства." Давайте будем придерживаться этого пинципа.
|
|
|
|
|
Автор: Bondar Aleksandr
Дата: 07-12-06 01:19
Евгени , не обижаися на Народ , хотят как лу4ше. Все дело
в подходе , если делат самуü-самуü класснуü модел - одна пест-
ня , просто для души собрат - совсем другое , тут на многое
можно закрит глаза. По моему в модели ест главное - размери
вес и осознание моши. Я не "танкист " , а " леттсчик " , но до-
велос рядом с настоясчим постоят , с метра ето не танк-
ЛИНКОР. Посмотрел на вашего " Короля " и все как-то сразу
вспомнил , за ето - спасибо. Успехов!
|
|
|
|
|
Автор: Uhu
Дата: 07-12-06 20:03
:)))
люминевый кинг...
Если хотите, что бы было красиво - купите тачку в 1:24.
|
|
|
|
|
Автор: Евгений [+]
Дата: 07-12-06 21:40
Спасибо Bondar Aleksandrу, сумбурно но по доброму. Собирать я буду то, что хочу и так как хочу. Если троим из десятерых понравилось, это уже не плохой результат.
|
|
|
|
|
Автор: Петр+
Дата: 08-12-06 00:46
Евгений, похоже, наши взгляды совпадают! Считаю, что модель в первую очередь лолжна доставить удовольствие её собравшему,автору, и каждый в полрном праве собирать что и как хочет, любой подход имеет право на жизнь и уважение!
Правил действительно почти никто не придерживается, почти каждый норовит пнуть: ито не так, и это не этак. Дельных советов-раз-два и обчёлся, зато крутости у всех знатокоооов......
Дам ссылку на свой КингТайгер, там в обсуждении спецы до сих пор спорят из-за эмблемы, меня же такие вещи из душевного равновесия не выводят. Приятно видеть человека со сходным мировоззрением!
А танк Ваш мне действительно понравился, правда экипаж я иначе располагал:)))
http://gallery.rumodelism.com/gallery/img92/m1842.shtml
Петр
|
|
|
|
|
Автор: Евгений [+]
Дата: 08-12-06 09:05
Петр, ваш Кинг, мне тоже понравился, по нему бы еще сухой кистью пройтись и вообще красота.Кстати, я когда его увидел, уже купил свой, и все не мог приступить к его сборке. Так что конкуренция меня подтолкнула))
А вот о правильности эмблемы, идентичности камуфляжа и прочее.. знают очень не многие, так что это не очень важно. У меня, например, просто физически нет времени, что бы часами собирать историческую справку.
|
|
|
|
|
Автор: haf-ra
Дата: 08-12-06 13:56
а тут не нужно много времени нужно просто быть фанатом своего дела- меня например чуть тещя из дома не выгнала а на работе зовут фашистом!!!!смотрите хронику читайте журналы .ЧТО значит неТ ВРЕМЕНИ на справку?ЗАЧЕМ тогда вообще моделизмом заниматься.НИ КТО НЕ ГОВОРИТ ЧТО НУЖНА ПРАВИЛЬНАЯ ФОРМА ПЯТЕН-но хотябы сделайте в нормальном комке!!!!или я не ФРИЦ...конечно нашего брата моделиста надо уважать хотя бы за намериния
|
|
|
|
|
Автор: Михалыч78
Дата: 08-12-06 16:03
Собран хорошо. А покраска... Ну эт кому как, кому достоверно, а кому и не очень... :))) По моему спорить в принцпе не очем, но эт дело вкуса!
|
|
|
|
|
Автор: Петр+
Дата: 08-12-06 18:30
ААА, ну как же это без Фрица-то!!! Фриц, а Вам не надоело переливать из пустого в порожнее, пыжиться не устали??? В *обсуждении* моего Леопарда всё уже обговорено. Фанатами все быть не обязаны, есть в жизни и другие интересы. Зачем нам моделизмом заниматься-Вас спросить забыли:))))
Фриц, Вы сильно не обижайтесь, но тут *опять-двадцатьпять*...
У Вас получаются прекрасные модели(судя по Самиздату), но многие делают просто для себя-оба направления имеют право на жизнь.
Петр
|
|
|
|
|
Автор: Александр
Дата: 08-12-06 20:51
Я всегда считал и считаю, что как говорится хозяин - барин. Если автор решил собрать модель и решил ее покрасить по своему - это его право. Кроме того обращу внимание, что размещая свою модель на сайте он не просил осуществлять критику, а просто написал, мол, давно хотел собрать короля... И все.
Поэтому здесь не нужно что то доказывать и отстаивать свою линию (это я об абсолютной подлинности).
Единственное, с чем я не соглашусь с Евгением, так это с фразой "о правильности эмблемы, идентичности камуфляжа и прочее знают очень не многие, так что это не очень важно". Дело в том, что за последние год-два за счет ресурса интернет уровень знаний людейувлеченных моделизмом сильно вырос, поэтому уже теперь многие разбираются правдишная эмблема или вымысел. И второе - это сильно категоричное заявление. Дело в том, что правильный камуфляж - это составляющая образа модели, а так как Вы хотели собрать "КОРОЛЯ", а не просто "таньчик" то и подход должен быть посерьезней. Но это опять же я Вам скажу на Ваше усмотрение. Ну захотели так сделать - пожалуйста! ;)
Удачи!
|
|
|
|
|
Автор: haf-ra
Дата: 09-12-06 18:12
я рад что доставил вам столько полож эмоций Петр Кругликов и за похвалу спасибо!поймите же я не пытаюсь ни кого обидеть но я же ФРИЦ ИЛИ не ФРИЦ? я пытаюсь объяснить что нужно быть как сказал коллега посерьезнеЙ.... к истор технике! танк участвовал в операции осенний туман а значит должен быть в засадной шкурке СОБРАНА то вещь хорошо но к окраске посерьезней надоть
|
|
|
|
|
Автор: Петр+
Дата: 10-12-06 01:17
Фриц, всегда пожалуйста! А обьяснить Вы пытаетесь лишь исключительную и единственную истинность своего( и ещё чьего-то) мнения. К контраргументам Вы по-прежнему глухи.
*Фриц или не Фриц*-не в этом суть спора...
Петр
|
|
|
|
|
Автор: haf-ra
Дата: 19-12-06 17:33
распишите свой танк под хохлому и любуйтесь !!!А я как нибудь по журналам да книгам а слух у моделиста не главное и я обойдусь
|
|
|
|
|
Автор: Алексей К.
Дата: 19-12-06 19:25
Уважаемый, хватит бодягу разводить, Хочется увидеть(почитать) что нибудь дельное.
Короче ближе к телу.
С уважением А.К.
|
|
|
|
|
|
