|
|
| Обсудим? |
|
Автор: Александр
Дата: 24-11-06 19:14
Башня, как элемент танка получилась хорошо.
Корпус не очень и ходовка тоже.
Фотографии какие-то совсем разные - поэтому суть вот так тяжело уловить, признаюсь честно.
Трос по-моему толстый сильно, ну и самый главный косяк в этой звездовском модели не укоротили :)
|
|
|
|
|
Автор: Макаров Алексей
Дата: 24-11-06 19:21
Товарищи :)
Не собирайте вы этот мутантский набор, ну небыло таких машин в природе.
|
|
|
|
|
Автор: Кащей
Дата: 24-11-06 19:43
Слов НЕТ- одни эмоции!
Стар я для всего этого.
|
|
|
|
|
Автор: Саладин *)
Дата: 24-11-06 23:13
Мне понравилась покраска и тонировка. Совсем хорошо.
А матчасть - все знают, что из себя звездовская Т34 представляет.
Хотя автору следовало все таки прототип немного изучить.
Впрочем, на прошлогоднем ДИШе такой вот кракозябр взял первое место в юниорах. Причем еще и с накладной броней.
Поверьте, Алексей, информации, чтобы построить модель, правдоподобную хотя бы в первом приближении, полно, да и знающие люди с удовольствием помогут.
~~~~~~~~~~~~~~
С уважением
Павлов Алексей ака Саладин, esquire
|
|
|
|
|
Автор: камикадзе
Дата: 25-11-06 07:23
Алексей, Ваше утверждение может быть оспорено, гипотетически, конечно-же. Почему сталинградская башня в процессе долгих ремонтов и замен самого танка не могла-бы попасть на корпус 43 года. Может у него башню порвало, а была в запасниках другая, старая! Ведь есть фото КВ-1С с балдой от старого КВ-1!
|
|
|
|
|
Автор: jeff
Дата: 25-11-06 08:57
Парни все замечания я знаю.Просто это моя первая боле-мене серьёзная модель и первая фото сессия(пробовал со вспышкой и без).Забыл сказать,красил зубографом.В дальнейшем соберу правельную тридцатьчетвёрку.И вот еще что.Хочу собрать Т-34-85,какой фирмы лучше взять набор? Спасибо!Галерейный Робот писал:
> Страница модели:
>
> Петров Алексей Т-34-76
|
|
|
|
|
Автор: Макаров Алексей
Дата: 25-11-06 09:05
камикадзе писал -
Алексей, Ваше утверждение может быть оспорено, гипотетически, конечно-же. Почему сталинградская башня в процессе долгих ремонтов и замен самого танка не могла-бы попасть на корпус 43 года
Начнем с башни - на вид она действительно похожа на башню производства 264 завода лета 42г. (скошеные скулы, бронировка откатника). При ближайшем рассмотрении имеем неверную геометрию - зауженная спереди крыша, смещенная на пол сантиметра назад линия изгиба боковых стенок. Так же отсутствует шиповое соединение крыши и стенок башни, вместо ПТ-4-7 непонятный пластиковый конус.
Корпус неизвестного производителя - смесь уральских корпусов и 112 завода на опорных катках СТЗ.
Об этом наборе Звезды писалось неоднократно, брать его можно только на запчасти (ИМХО).
Касательно эвакуированых башен СТЗ. Есть несколько фотографий весны-лета 43 года на которых изображены машины 112 завода с башней СТЗ. Но к данной модели они никакого отношения не имеют, т.к. корпуса и ходовая на этих фотографиях - 112 завода (притом более ранние, выпуска 42 г. - задние однорогие буксирные крюки и т.д.).
|
|
|
|
|
Автор: Макаров Алексей
Дата: 25-11-06 09:09
jeff писал -
В дальнейшем соберу правельную тридцатьчетвёрку
Будем ждать :)
И вот еще что.Хочу собрать Т-34-85,какой фирмы лучше взять набор?
Однозначно драгон.
Р.S. на критику не обижайтесь.
|
|
|
|
|
Автор: Pavel Parinov
Дата: 25-11-06 09:31
jeff писал:
> В дальнейшем соберу
> правельную тридцатьчетвёрку.
Муторное это дело - собрать "правильную" Т-34.
>И вот еще что.Хочу собрать
> Т-34-85,какой фирмы лучше взять набор?
Берите Драгон, его "головастик" самый лучший, как и модели ранних машин. Но производитель не гарантирует достоверности матчасти при изкоробочной сборке.
С уважением.
|
|
|
|
|
Автор: jeff
Дата: 25-11-06 10:40
>Берите Драгон, его "головастик" самый лучший, как и модели ранних машин. Но производитель не гарантирует достоверности матчасти при изкоробочной сборке.
Ну материала как сказали выше в инете достаточно.Поэтому буду ориентироватся на фото,чертежи.Ну и на ваши советы и замечания.Один хрень соберу правильную тридцатьчетверку :-) ВСЕМ СПАСИБО!
|
|
|
|
|
Автор: Куксов Дмитрий (+)
Дата: 25-11-06 11:15
было. не было. не так уж и важно. сделано же класно!
|
|
|
|
|
Автор: Макаров Алексей
Дата: 25-11-06 11:43
"было. не было. не так уж и важно. "
Ну, это кому как.
"сделано же класно!"
Смотря с чем сравнивать.
|
|
|
|
|
Автор: haf-ra
Дата: 26-11-06 19:04
а-а-а ВОТ ОН ВРАГ!!!!символ Руси .я профан в русиш БТТ и не могу ни чего добавить к предыдущим докладчикам и даже сказать что они правы.но мне очень все нравится.Нсе побегу за панцер шреком или в 1941 их не было? НАДО ВОСЕМЬ_ВОСЕМЬ ВЫЗЫВАТЬ!!!!!!!!!!!
|
|
|
|
|
Автор: Ignat+
Дата: 28-11-06 10:49
А мне везеринг не очень -- не совсем он аккуратный.
ну и пугающе-ровно выглядят крылья, что сильно выдаются вперед спереди. Какой мехвод аккуратный! :)
И танк не смотрится на это подставке(это подставка или что?)
там земля намного темнее...
Я в ночи Твой голос услышал и увидел пламя свечи,
Я из тьмы на голос Твой вышел и прошу тебя: 'Hе молчи!'
|
|
|
|
|
Автор: haf-ra
Дата: 01-12-06 18:13
щорт побери теперь и я крылья заметил- охо-хо видемо шнапс поддельный ослеп совсем
|
|
|
|
|
Автор: Sneg
Дата: 03-12-06 20:50
Несмотря на косяки с реальностью железа, достойная покраска имеет место быть!
Ходовка только должно отличаться по окраске от всего остального. Особенно траки!
А в остальном отлично.
|
|
|
|
|
|
