|
|
| Обсудим? |
|
Автор: РоманК
Дата: 08-11-06 14:58
Сами мы не танкисты, и никогда ничего подобного не делали
Хочу сделать этот танк, поставить рядом с Тигром1,
Собственно вопрос, как он по геометрии, и что делать с резиновыми траками. Насколько реалистично получается.
Танк собираюсь по возможности собрать из коробки.
С уважением, Роман
http://golem-model.narod.ru/
Сообщение изменено (08-11-06 14:59)
|
|
|
|
|
Автор: Aleks
Дата: 08-11-06 15:12
Сам в Т-34 не спец. Но такую кучу переделок-уточнений ни по одной технике не видел :))). Журнальчики читаем.
Вопрос должен звучать так: Год, завод, модернизация.
Если не прав, коллеги поправят.
С уважением, Алекс.
|
|
|
|
|
Автор: РоманК
Дата: 08-11-06 15:22
http://www.hannants.co.uk/search/?FULL=DN60216
Не поймите меня правильно, но вопрос звучит именно так, как звучит. Мне хотелось-бы сделать именно этот танк. Привязки к мех частям я не знаю, и тем более не знаю где он был захвачен, И уж совсем не знаю у кого (какой ВЧ). Так что не обессудьте. Если про геометрию сказать ни кто ничего не сможет, так хоть про гусли поделитесь впечатлениями.
P.S. Журнальчики не читал, тк БТТ не увлекаюсь. Нравитцо Tiger1, ну и Т-34 ему для компании хочется сделать. Можно и со звездами, но раз уж если есть с крестами, почему бы и нет.
С уважением, Роман
http://golem-model.narod.ru/
Сообщение изменено (08-11-06 15:27)
|
|
|
|
|
Автор: Aleks
Дата: 08-11-06 15:34
Ну так пили. :))) Есть немного ч/б фото про трофейные. Та или нет машина не помню. Но завтра скинуть могу, если надо.
А мы потом покритикуем.:)))))
С уважением, Алекс.
|
|
|
|
|
Автор: РоманК
Дата: 08-11-06 15:44
С удовольствием сделаю, но про гусли не уверен, подожду кто чего скажет про них, может и не связываться. Да и геометрия интересна, неужели ни кто его не прислонял к чертежам, и ни сравнивал с тем-же UM.
http://plasticmodel.ru/?page=models&factory=um&scale=72&theme=tech&itemid=2814&lang=r&sid=61c33d2d9ea54c5c28ef36fa0b9d4e20&rp=%2F%3Fpage%3Dmodels%26factory%3Dum%26scale%3Dall%26lang%3Dr%26sid%3D61c33d2d9ea54c5c28ef36fa0b9d4e20
Revell (но там вроде только тип85)
|
|
|
|
|
Автор: Василевский Игорь
Дата: 08-11-06 15:45
Здравствуйте, Роман!
Если есть возможность, приобретите соответствующую модификацию Т-34 от украинского UM. У них практически вся линейка 34-ок. Стоимость: 3,5-4 американских дублона. Делают очень хорошие модели отечественной бронетехники ВОВ. Там пластмассовые гусеницы с хорошим рисунком, деталировка модели приличная.
А командирскую башенку можно взять от другой недорогой модели.
Это я к тому, что Дрегоновский Т-34 и стоит дороже, и как правило, мелкие детали у него в 72-м замыленые.
Предлагаю как вариант.
С уважением, Игорь.
|
|
|
|
|
Автор: Eclipse
Дата: 08-11-06 15:53
Ну как сказать про Драгоновские 34
Если не парясь просто собрать, то наверно хорошо, катки одной деталью россыпью и разных типов с избытком помоему, металический трос, травленка, в коробочке выгледят приятно.
Если заморочится копийностью, то ужасно, но из коробки 34 в 72 хорошую не собрать, нет таких пока, но может просто не стоит заморачиватся, у UM тоже хватает недостатков.
Гуси там не обычная "резина", DS драгоностиролом обзывают, красятся и клеятся как обычный полистирол, но опять же некопийные, шаг слишком мелкий и их в ленте больше, чем должно быть.
Гусей для 34 в 72 травленых море всяких типов, это если всетаки решите заморочится.
Еще про гуси у UM мне сильно не понравились, хотя наверно будет лучше, чем у Драгона, ИМХО лучшие гуси у 34, которые пакует "Моделист", а ранее паковал ВЭ, но там гребни мелкие, но можно переделать, так, что и говорю туго с 34 в 72.
Для изкоробочной версии у UM все хорошо, кроме "резиновых" бандажей и ужасной травли.
Желаю упехов
|
|
|
|
|
Автор: РоманК
Дата: 08-11-06 16:10
Eclipse писал:
> Гуси там не обычная "резина", DS драгоностиролом обзывают,
> красятся и клеятся как обычный полистирол, но опять же
> некопийные, шаг слишком мелкий и их в ленте больше, чем должно
> быть.
Вот и я о том, как в воду смотрел
> Гусей для 34 в 72 травленых море всяких типов, это если всетаки
> решите заморочится.
А по подробнее
> Еще про гуси у UM мне сильно не понравились, хотя наверно будет
> лучше, чем у Драгона, ИМХО лучшие гуси у 34, которые пакует
> "Моделист", а ранее паковал ВЭ, но там гребни мелкие, но можно
> переделать, так, что и говорю туго с 34 в 72.
Это в чем он их пакует, отдельно что-ли
> Для изкоробочной версии у UM все хорошо, кроме "резиновых"
> бандажей и ужасной травли.
И что делать? Посоветуйте? Что не так и как исправлять?
> Желаю упехов
Заранее благодарен
|
|
|
|
|
Автор: Eclipse
Дата: 08-11-06 16:39
РоманК писал:
> Eclipse писал:
> > Гуси там не обычная "резина", DS драгоностиролом обзывают,
> > красятся и клеятся как обычный полистирол, но опять же
> > некопийные, шаг слишком мелкий и их в ленте больше, чем
> должно
> > быть.
>
> Вот и я о том, как в воду смотрел
Если не заморачиватся, то нормально будет, внешне то они похожи, если траки считать не будете и другие рядом прикладывать.
> > Гусей для 34 в 72 травленых море всяких типов, это если
> всетаки
> > решите заморочится.
>
> А по подробнее
http://www.okbgrigorov.com/
Кстати у Григорова много разной травленки для 34 в 72, это опять же если решите заморочится.
http://www.acemodel.com.ua/?p=photo-etched&l=ru
ну и у других производителей травы могут быть в наличии
> > Еще про гуси у UM мне сильно не понравились, хотя наверно
> будет
> > лучше, чем у Драгона, ИМХО лучшие гуси у 34, которые пакует
> > "Моделист", а ранее паковал ВЭ, но там гребни мелкие, но
> можно
> > переделать, так, что и говорю туго с 34 в 72.
>
> Это в чем он их пакует, отдельно что-ли
В смысле Т-34(и САУ на их базе) пакует, кстати очень дешевые, но там косяк с геометрией корпуса большой.
>
> > Для изкоробочной версии у UM все хорошо, кроме "резиновых"
> > бандажей и ужасной травли.
>
> И что делать? Посоветуйте? Что не так и как исправлять?
С бандажем смирится, или брать катки из другого набора или пилить или купить отдельно(вроде бы кто-то производит какие-то).
Травленую сетку заменит чем нибудь другим.
Кстати в М-Хобби были обзоры разных 34.
Я вот все не могу начать разбиратся с 34, по причине огромного их многообразия и отсутствия нормальных наборов.
Но я сильно заморачиваюсь, вплоть до количества дырок на бандаже, так что мне что-то может не понравится, а кто-то будет очень доволен.
Решите Сами, что хотите, может изкоробочный Драгон вас полностью устроит, а то насоветовать много можно, а вкусы у всех разные.
|
|
|
|
|
Автор: Василевский Игорь
Дата: 08-11-06 16:55
Роман, вспомнил!
У меня дома есть какой-то модельный журнал на русском языке. Там есть хорошая статья о том, как один коллега делал 2 трофейные 34-ки в 72-м, которые использовались дивизией СС "Великий Рейх" (если память не изменяет).
В статье есть описание "переточек" и "доделок" с соответствующими схемками.
Завтра возьму на работу, постараюсь отсканировать эти страницы, и сброшу Вам на почтовый ящик.
Посмотрите, подумайте - может придут идеи как совместить две или несколько моделей, либо переделать одну. Если переделывать одну - лучше брать подешевле (мое мнение).
С уважением, Игорь.
|
|
|
|
|
Автор: РоманК
Дата: 08-11-06 17:22
Василевский Игорь писал:
> Роман, вспомнил!
> У меня дома есть какой-то модельный журнал на русском языке.
> Там есть хорошая статья о том, как один коллега делал 2
> трофейные 34-ки в 72-м, которые использовались дивизией СС
> "Великий Рейх" (если память не изменяет).
> В статье есть описание "переточек" и "доделок" с
> соответствующими схемками.
> Завтра возьму на работу, постараюсь отсканировать эти страницы,
> и сброшу Вам на почтовый ящик.
огромное спасибо, очень интересно. ostin_@mail.ru, на всякий случай
> Посмотрите, подумайте - может придут идеи как совместить две
> или несколько моделей, либо переделать одну. Если переделывать
> одну - лучше брать подешевле (мое мнение).
надо подумать, у меня ДР на днях, так что мне все рано в дар этот танчик прийдет. Сейчас самый вопрос о геометрии. Драгон или UM тип 76
и декаль, с крестами не попадалось отдельно где нибудь
С уважением, Роман
http://golem-model.narod.ru/
Сообщение изменено (08-11-06 17:23)
|
|
|
|
|
Автор: РоманК
Дата: 08-11-06 17:46
Eclipse писал:
> Если не заморачиватся, то нормально будет, внешне то они
> похожи, если траки считать не будете и другие рядом
> прикладывать.
По поводу гуслей решил замочится, отальное из коробки
> > > Гусей для 34 в 72 травленых море всяких типов, это если
> > всетаки
> > > решите заморочится.
> >
> > А по подробнее
>
> http://www.okbgrigorov.com/
Там море типов, что взять, Прайс у Макса уже получил, но что взять. Скажите точно специалисты. И как этот травленный трак делать, сгибаеш и скручиваешь? а волнами не пойдет, там 2 половинки.
> Кстати у Григорова много разной травленки для 34 в 72, это
> опять же если решите заморочится.
Если брать UM у него наверное можно и решетку взять, на замену родной. Но я не рублю в типах. Скажите мне пожалуйста.
> http://www.acemodel.com.ua/?p=photo-etched&l=ru
>
> ну и у других производителей травы могут быть в наличии
Я думаю у Григорьева все взять зараз
> Травленую сетку заменит чем нибудь другим.
Чем именно ее можно заменить
> Но я сильно заморачиваюсь, вплоть до количества дырок на
> бандаже, так что мне что-то может не понравится, а кто-то будет
> очень доволен.
Мне это знакомо по самолетам, но с танками я не дойду до этого. Только не это.
> Решите Сами, что хотите, может изкоробочный Драгон вас
> полностью устроит, а то насоветовать много можно, а вкусы у
> всех разные.
Насоветуйте мне Драгон или UM, уесли к ним, травление, и что-бы похоже было.
|
|
|
|
|
Автор: РоманК
Дата: 08-11-06 19:03
http://www.hannants.co.uk/search/?FULL=ED22100
Вот есть такой наборчик, выглядит довольно нарядно. Оно на UM подойдет?
И пожалуйста скажите, колько траков и какой ширины они были на Т-34/76
С уважением, Роман
http://golem-model.narod.ru/
Сообщение изменено (09-11-06 08:53)
|
|
|
|
|
Автор: Василевский Игорь
Дата: 10-11-06 16:51
Добрый вечер, Роман.
В статье как раз идет речь о модели Т-34 от Восточного Экспресса. Менять там надо существенно. В статье все написано.
Надеюсь она Вам пригодится в выборе исходной модели.
С уважением, Игорь.
|
|
|
|
|
Автор: РоманК
Дата: 10-11-06 17:00
Спасибо, огромное.
Эх, мне бы с траками сегодня разобраться, заказ сделать последний день
|
|
|
|
|
Автор: РоманК
Дата: 10-11-06 17:17
Спасибо, получил, читаю
|
|
|
|
|
Автор: Василий Дюнов +
Дата: 12-11-06 07:00
Приветствую!
Да, уже разобрался после вчерашнего общения с Warlock'oм, что несколько погорячился с оценкой набора, недостатков очень много, и некоторые лечатся очень трудно.
Удивительно, а ведь Т-34 с Л11 у них был весьма и весьма неплох...
С уважением, Васлиий.
|
|
|
|
|
Автор: Pavel Parinov
Дата: 14-11-06 23:37
Андрей, Н.Новгород писал:
> Тут же можешь почитать, как эти наборы поносят...
>
Интересно, а на какие чертежи уважаемый коллега опирался при своих измерениях?
Я тут для товарища пообмерял башенки драгоновских тридцатьчетверок ("гайка" и "головастик" от 183-го з-да), так вроде вписываются в чертежи. Сотые доли миллиметров не брал в расчет.
"Гайку" мерил по чертежам Сергеева, а "головастика" по изданию Арамагедон.
С уважением.
|
|
|
|
|
Автор: Андрей, Н.Новгород
Дата: 15-11-06 07:56
> Интересно, а на какие чертежи уважаемый коллега опирался при
> своих измерениях?
А достаточно на фотографии посмотреть!
И никаких чертежей не надо.
> Я тут для товарища пообмерял башенки драгоновских
> тридцатьчетверок ("гайка" и "головастик" от 183-го з-да), так
> вроде вписываются в чертежи. Сотые доли миллиметров не брал в
> расчет.
Бывает...
C уважением, Андрей.
http://www.smallafv.nn.ru
|
|
|
|
|
Автор: Pavel Parinov
Дата: 15-11-06 14:19
Андрей, Н.Новгород писал:
> А достаточно на фотографии посмотреть!
> И никаких чертежей не надо.
Ну, блин, Вы даете! Посмотрел на фотку (одну), и приговорил производителя к косячности. Ладно бы сам себе приговорил, но еще и коллегам "присоветовал".
>
> > Я тут для товарища пообмерял башенки драгоновских
> > тридцатьчетверок ("гайка" и "головастик" от 183-го з-да), так
> > вроде вписываются в чертежи. Сотые доли миллиметров не брал в
> > расчет.
> Бывает...
Да, бывает. О чертежах не слышали, тем более не видели, но производителей отругали. Типа грамотные моделисты, в 72-мм миллиметры ловят!)))))))))))
Всем ориентрованным на драгоновские "гайки" и Т-34-85: покупайте и собирайте. С мелочевкой и обвеской там есть проблемки, но мизерные. Геометрия башень верная, модели смотрятся на полке прекрасно.
|
|
|
|
|
Автор: Андрей, Н.Новгород
Дата: 15-11-06 14:33
> Ну, блин, Вы даете! Посмотрел на фотку (одну), и приговорил
> производителя к косячности. Ладно бы сам себе приговорил, но
> еще и коллегам "присоветовал".
Павел, успокойтесь!
Это не моё мнение, ибо я второй мировой не занимаюсь, а мнение колег с форума.
Хотите спорить и доказвавть - добро пожаловать на мелкомасштабный форум и там себя стучите пяткой в грудь.
> Всем ориентрованным на драгоновские "гайки" и Т-34-85:
> покупайте и собирайте. С мелочевкой и обвеской там есть
> проблемки, но мизерные. Геометрия башень верная, модели
> смотрятся на полке прекрасно.
Ну вот хотя бы про 85:
http://www.acemodel.com.ua/forum/viewtopic.php?t=628
C уважением, Андрей.
http://www.smallafv.nn.ru
|
|
|
|
|
Автор: Eclipse
Дата: 15-11-06 14:56
Уважаемый не соглашусь с вами, насчет Драгона.
Я уже здесь писал про них, и остаюсь при своем мнении.
Лично я модели меряю редко, ИМХО главное зрительное восприятие, а тут не все гладко.
У меня лежат в запасниках некоторое количество 34 в 72 так самое плохое впечатление оставил именно Драгон с учетом цены, но в поздних наборах стало получше.
Опять же мое мнение: ходовую менять практически полностью, надгусеничные полки и корма корпуса, а это уже немелочь а полмашины как минимум и это без чертежей, страшно даже начинать изучать матчасть подробней. Но повторюсь это мое мнение, а я очень критично отношусь к копийности, особенно отечественной техники, несмотря на слепой масштаб.
Но на вопрос РоманК можно ответить, что нормальные Т-34, особенно с учетом того, что "поставить рядом с Тигром1" тк Тигра в 72 нормального тоже пока нет(и скорей всего не будет).
На счет, что "модели смотрятся на полке прекрасно" при всем уважении я думаю, что Вы несколько предвзято относитесь к 72, т.к. если не ошибаюсь, работаете в 35, и хорошо работаете надо сказать. Просьба не обижаться.
С уважением, Евгений.
ЗЫ Собрать конечно можно почти идеальную, но это будет далеко не искоробочная версия.
|
|
|
|
|
Автор: РоманК
Дата: 15-11-06 15:05
Eclipse писал:
> ЗЫ Собрать конечно можно почти идеальную, но это будет далеко
> не искоробочная версия.
Идея изкоробки уже умерла после приобретения траков. сейчас собираюсь еще наборчик купить, но после всего вышесказанного задумался.
Хотел Эдика купить с передней и задней частью полки. Но существует Парт с полной полкой. Как он, по Вашему мнению, исправит ситуацию.
С уважением, Роман
ЗЫ поделитесь пожалуйста чертежиком.
|
|
|
|
|
Автор: Eclipse
Дата: 15-11-06 15:24
К сожалению помочь не могу по данным вопросам, так как сам не изучал подробно.
Насчет чертежей и вообще инфы наверно как говорят "поиск рулит"
а спрашивать нужно подробней, что конкретно интересует, а то там сами знаете как дела с 34 обстоят
Поспрашивайте здесь на счет Парта
http://www.acemodel.com.ua/forum/viewforum.php?f=1
может кто примерял
Да еще если совсем парится, так еще и катки вот здесь посмотреть можно
http://www.capitan-nn.da.ru/
Толко мой совет, сами думайте нужно ли все это Вам, а то насоветовать тму всего можно и придратся к всему можно тоже, нет совершенства в этом мире.
|
|
|
|
|
Автор: Pavel Parinov
Дата: 15-11-06 15:25
Андрей, Н.Новгород писал:
> Павел, успокойтесь!
Дык я спокоен.
> Это не моё мнение, ибо я второй мировой не занимаюсь, а мнение
> колег с форума.
Не к Вам предъява, а именно к коллегам.
> Хотите спорить и доказвавть - добро пожаловать на
> мелкомасштабный форум и там себя стучите пяткой в грудь.
Не, что Вы. Ни первого, ни второго я не хочу.
>
> > Всем ориентрованным на драгоновские "гайки" и Т-34-85:
> > покупайте и собирайте. С мелочевкой и обвеской там есть
> > проблемки, но мизерные. Геометрия башень верная, модели
> > смотрятся на полке прекрасно.
> Ну вот хотя бы про 85:
> http://www.acemodel.com.ua/forum/viewtopic.php?t=628
>
Ну хотя бы из Вами сказанного (о "замерах" по фото) могу сказать, что это уже не интересно. Я знаю 8 видов "головастиков" только под ЗиС-С-53 (на самом деле их больше), Драгон дает только один. На который из вариантов дает отливку Драгон, ни кто не разбирает. А это уже "минус" обзору и критике.
С уважением.
|
|
|
|
|
Автор: Pavel Parinov
Дата: 15-11-06 15:35
Eclipse писал:
>
> Опять же мое мнение: ходовую менять практически полностью,
> надгусеничные полки и корма корпуса, а это уже немелочь а
> полмашины как минимум и это без чертежей, страшно даже начинать
> изучать матчасть подробней.
Интересно, а откуда у Вас такие выводы, если "без чертежей". Может всеже начать изучать матчасть Т-34 подробнее? Хотя бы так: сначала поизучать, а потом ругать производителя.
Но повторюсь это мое мнение, а я
> очень критично отношусь к копийности, особенно отечественной
> техники, несмотря на слепой масштаб.
А как Вы это делаете, всмысле "критического отношения к копийности", без чертежей? Поделитесь секретом.
> На счет, что "модели смотрятся на полке прекрасно" при всем
> уважении я думаю, что Вы несколько предвзято относитесь к 72,
> т.к. если не ошибаюсь, работаете в 35, и хорошо работаете надо
> сказать. Просьба не обижаться.
На 35-й масштаб я подсел лет шесть тому назад, до этого в 72-м юзал лет этак 10-12. Тему и проблемы этого масштаба знаю руками.
И тоже не обижайтесь.
Вы просто озадачили моего товарища своей критикой драгоновских моделей. При этом ни он, ния не поймем, что в них неверно. ходовую менять, пол-корпуса выбрасывать... С какого перепуга, на каком основании или фактах?
>
> ЗЫ Собрать конечно можно почти идеальную, но это будет далеко
> не искоробочная версия.
Это относится прежде всего к ВЭ, затем к UM, и только в последнюю очередь к драгоновским Т-34, ИМХО. Говорю не по наслышке, товарищ при мне и с моими подсказками по матчасти собирал 5 моделей, пока в командировке летом парились.
С уважением.
|
|
|
|
|
Автор: Pavel Parinov
Дата: 15-11-06 16:03
Eclipse писал:
>
> Толко мой совет, сами думайте нужно ли все это Вам, а то
> насоветовать тму всего можно и придратся к всему можно тоже,
Для придирок нужны основания, хотя бы к Вашему мнению по драгоновским моделям. У меня они есть ввиде чертежей, причем довольно старых, от А.Сергеева. Опубликованы чертежи в затертом памятью 2001 году в М-Хобби. Достаточно взять их и собрать модель именно по ним, подкорректировав размеры под свой масштаб. В этом случае вся критика упрется в достоверность чертежей, а не в незнание темы автором модели. И будет счастье!
> нет совершенства в этом мире.
Но к совершенству нужно стремиться, даже в 72-м.
С уважением.
|
|
|
|
|
Автор: Eclipse
Дата: 15-11-06 16:11
Pavel(+) писал:
> Интересно, а откуда у Вас такие выводы, если "без чертежей".
> Может всеже начать изучать матчасть Т-34 подробнее? Хотя бы
> так: сначала поизучать, а потом ругать производителя.
Чертежи тоже бывают сомнительные, поверхностно я изучал Т-34 имеется с десяток статей и книг, несколько сотен фоток, очень часто брожу около одного, правда скорей всего послевоеной модернизации.
По ходовой:
Гуси - "резина", причем плохого качества в отличии других драгоновских "резин", шаг мелкий и соответственно траков больше(это я ксати из М-Х узнал, тк сам и не думал применять эти гуси)
Катки - ступицы не верные, с внутренней амортизацией дыр на "основании" 10, а должно 12(может наооборот, давно считал не помню) дыры на диске смещены к центру, с обрезинкой литые, ступицы неверные бандаж неверный. Остальные не смотрел
Надгусеничные полки с имитацией всякой "приблуды", но слишком грубо и переразмерено.
У кормы решетки с боку, как я понимаю это бока крышек(или как их) которые устанавливаются сверху, у Драгона пролиты прямо на боковом листе(те сдвинуты вниз).
Все лючки даны внутренней расшивкой
Это то что помню, покупал примерно год назад, тогда и изучал.
> А как Вы это делаете, всмысле "критического отношения к
> копийности", без чертежей? Поделитесь секретом.
А почему без чертежей, я этого не говорил, я 34 еще и не делал.
Хотя предпочтительней по фоткам.
> Вы просто озадачили моего товарища своей критикой драгоновских
> моделей. При этом ни он, ния не поймем, что в них неверно.
> ходовую менять, пол-корпуса выбрасывать... С какого перепуга,
> на каком основании или фактах?
См выше, но повторяю, что Драгон улчшает качество своих 34 и в более поздних наборах, что-то может быть исправлено
Ну и критика критике рознь, у кого то мм длины страшно, а у кого то количество дыр на бандаже
Кстати я бы мог и поподробней подоказывать, но зачем, хотя если Вы настаиваете, вот начну делать 34(наверно не скоро) тогда лучше по матчасти и поспрашиваю подробней, наверно еще косяков наберется, а то что башни говорите правильные это радует(кроме шуток) я их вообще не смотрел и заметьте не ругал.
С уважением, Евгений.
|
|
|
|
|
Автор: Eclipse
Дата: 15-11-06 16:16
Pavel(+) писал:
> Но к совершенству нужно стремиться, даже в 72-м.
Почему "даже", абыдно однако :)
Прикрепление не открывается
|
|
|
|
|
Автор: Pavel Parinov
Дата: 15-11-06 16:43
Eclipse писал:
>
> Чертежи тоже бывают сомнительные,
Для этого существует форум. Народ выведет на путь истинный.
> По ходовой:
> Гуси - "резина", причем плохого качества в отличии других
> драгоновских "резин", шаг мелкий и соответственно траков
> больше(это я ксати из М-Х узнал, тк сам и не думал применять
> эти гуси)
Согласен. Выбросили сразу незадумываясь (это мы с товарищем). Жаль, в 72-м никто "шевроны" не делает травленые. А так хотелось товарищу! Но взял вроде Парт-овскую "вафлю".
> Катки - ступицы не верные, с внутренней амортизацией дыр на
> "основании" 10, а должно 12(может наооборот, давно считал не
> помню) дыры на диске смещены к центру, с обрезинкой литые,
> ступицы неверные бандаж неверный. Остальные не смотрел
Вот это вопрос я проворонил. Косяк за мной перед товарищем (увлекся своим пятдесятчетвертым на тот момент). Да и перед вами тоже, Вы уж извиняйте.
Дополню: товарищ ставил литые уральские катки. Перфорацию на бандажах насверливал.
>
> Надгусеничные полки с имитацией всякой "приблуды", но слишком
> грубо и переразмерено.
Это срезалось и сточилось. заменились передние и задние грязе-защитные щитки на металл. больших проблем не составило.
>
> У кормы решетки с боку, как я понимаю это бока крышек(или как
> их) которые устанавливаются сверху, у Драгона пролиты прямо на
> боковом листе(те сдвинуты вниз).
Шпакля решает эту проблему довольно просто.
> Все лючки даны внутренней расшивкой
А товарищ взял и сделал лючки из смолы. насмотрелся, как я детали клонирую, и себе замутил. Классно получилось! Чесслово!
>>
> А почему без чертежей, я этого не говорил, я 34 еще и не делал.
Это "вытекло" в процесе общения.
> Хотя предпочтительней по фоткам.
Как по фоткам? Хотя... это же 72-й.
>
> Кстати я бы мог и поподробней подоказывать,
Мне этого не надо. Надо другим.
но зачем, хотя если
> Вы настаиваете, вот начну делать 34
Что Вы?! Настаивать?.. Мне они уже оскому набили, тридцатьчетверки эти.
> а то что башни говорите правильные это радует(кроме
> шуток) я их вообще не смотрел
Гы-гы, а я и завелся именно из-за башень.)))) Почитал на сайте мелко-масштабном, как коллега башни "распедаливал"...
Могу добавить, что Драгон дает на башне-"гайке" расшивку под следы от мелко-блочной земляной формы. Т.е. это ранняя модель башни.
С уважением.
Делаю как умею.
С уважением.
Сообщение изменено (15-11-06 17:09)
|
|
|
|
|
Автор: Pavel Parinov
Дата: 15-11-06 16:47
Eclipse писал:
> Pavel(+) писал:
>
> > Но к совершенству нужно стремиться, даже в 72-м.
>
> Почему "даже", абыдно однако :)
Перестанте. Детали настолько малы...
>
> Прикрепление не открывается
Проверял, все работает. Там боковой разрез "гайки" с размерами по высотам и толщинам.
С уважением.
|
|
|
|
|
Автор: Eclipse
Дата: 15-11-06 17:08
Товарища вопрошавшего наверно запутали.
Кстати насчет "шевронов", а Григоров, он, как мне казалось почти все делает, хотя утверждать не буду и ACE что то делает
http://www.okbgrigorov.com/
А насчет по фоткам или чертежам ИМХО мелоч лучше по фоткам, а к общей геометрии(а тут конечно чертежи) я обычно менее критичен(просто ее править горазда сложней бывает, но невсегда правда) и заметно не так, как например гуся резиновая или скобки, поручни, крючки, лючки всякие. Вот часто и думаешь пилить месяц, а никто и не заметит и сам когда нибудь про это забудешь, а дырки на бандаже это святое :)
Pavel(+) писал:
>Перестанте. Детали настолько малы...
Так веть есть микроском :) и нанотехнологии рулят :)
Хотя честно это один из + 72, косяки не так видны, особенно при недостатке инфы
>Проверял, все работает. Там боковой разрез "гайки" с размерами >по высотам и толщинам.
Не открывается, но это наверно глюки инета, сегодня с утра вообще форумы не открывались, а с ДИШем и вчера проблемы были и тормоза в инете, говорят где-то под Тверью, чтоли кабель магистральный порвали, возможно последствия, надо надеятся что скоро исправят
С уважением, Евгений
|
|
|
|
|
Автор: Макс
Дата: 16-11-06 00:12
У ОКБ Григоров есть прекрасные наборчики которыми можно все грехи исправить. В том числе отдельный набор на трофейный.
С уважением Макс
|
|
|
|
|
Автор: РоманК
Дата: 16-11-06 09:16
Макс писал:
> У ОКБ Григоров есть прекрасные наборчики которыми можно все
> грехи исправить. В том числе отдельный набор на трофейный.
Все это хорошо, только я так и не понял сколько на нем должно быть траков
На травле от Григорьева - 76, а у парт и АСЕ - 72, кому верить?
На счет трофейного набора, их два, один полностью повторяет идущий в комплекте с драгоном , второй я не понял для чего, см прикрепление
|
|
|
|
|
Автор: Макаров Алексей
Дата: 16-11-06 09:32
РоманК писал -
"Все это хорошо, только я так и не понял сколько на нем должно быть траков"
Гусеница на гайке состояла из 72 (семидесяти двух) траков шириной 500 миллиметров.
Насчет правильности травли в 72 масштабе - я не в курсе, т.к. привык держать в руках не ювелирно мелкие детали, а болванки на пол руки.
|
|
|
|
|
Автор: РоманК
Дата: 16-11-06 09:41
Макаров Алексей писал:
> Гусеница на гайке состояла из 72 (семидесяти двух) траков
> шириной 500 миллиметров.
Спасибо за конкретный ответ.
> Насчет правильности травли в 72 масштабе - я не в курсе, т.к.
> привык держать в руках не ювелирно мелкие детали, а болванки на
> пол руки.
На всякий случай заявляю, Тигр от Хасегавы не строится, строится Драгон.
На сколько я понял это Ausf H.1
|
|
|
|
|
Автор: Макаров Алексей
Дата: 16-11-06 09:47
"> Гусеница на гайке состояла из 72 (семидесяти двух) траков
> шириной 500 миллиметров.
Спасибо за конкретный ответ. "
Дык, я вам его (ответ) еще дня три назад дал в ветке про гусеницы.
" Насчет правильности травли в 72 масштабе - я не в курсе, т.к.
> привык держать в руках не ювелирно мелкие детали, а болванки на
> пол руки.
На всякий случай заявляю, Тигр от Хасегавы не строится, строится Драгон.
На сколько я понял это Ausf H.1"
Тигр тут ни причем, просто цитата от сюда понравилась. http://www.acemodel.com.ua/forum/viewtopic.php?t=654
Сообщение изменено (16-11-06 09:48)
|
|
|
|
|
Автор: Eclipse
Дата: 16-11-06 09:55
Уважаемый РоманК Вам же указали форум бтт72 там и нужно спрашивать, кстати там часто бывает сам Georgi Grigorov, а еще поискать там, возможно обсуждалось уже
А траков в травленке и должно быть больше, запасные + на случай если испортите
А в прикреплении цимирит для Тигра, там же на плате написано, нужно быть внимательней.
Про Тигр тоже там, хотя лично я сторонник Ревелла, но может Драгон и исправился, утверждать не буду, не знаю и не интересно в данный момент
ЗЫ Про тигры мне просто вспомнилось, что уже спрашивали про Хасю, а там же вобще караул.
|
|
|
|
|
Автор: Андрей, Н.Новгород
Дата: 16-11-06 10:08
> На всякий случай заявляю, Тигр от Хасегавы не строится,
> строится Драгон.
> На сколько я понял это Ausf H.1
Хм... А разве Драконы начали выпуск Н версии?
У них, вроде, только Е в производстве пока...
Башня на Н впервые засветилась в наборе с Тигром Порше ещё только.
C уважением, Андрей.
http://www.smallafv.nn.ru
|
|
|
|
|
|
