|
|
| Обсудим? |
|
Автор: Шлыков Илья
Дата: 12-01-07 11:45
Подскажите, заслуживают ли внимания следующие модели от Bilek в 1:72?
801 Mig - 23 ML
803 Mig - 23 MF
936 Su-17 Fitter H
956 Mig-19 S Farmer
957 Mig-19 P Farmer B
|
|
|
|
|
Автор: REDCAT
Дата: 12-01-07 12:01
не считая того что 17 безальтернативен фактически (если не ошибаюсь конечно, но по-моему все стоящие 17 - перепаковки билека)
внимания оно не стоит. Дрова это все в сборе. Я однажды связывался с этой фирмой - считаю, что нужно себя не любить сильно, чтобы с их моделями дело иметь....
_____________________________________
"Что такое декадентство? Декадентство - это лежать у Великого Блинского болота и смотреть телевизор. В смокингах."
(с) A Russian Course by A.Lipson & S.J. Molinsky
|
|
|
|
|
Автор: REDCAT
Дата: 12-01-07 12:24
что именно КР?
В целом - имхо одного фигня качества... а конкретные модели надо конкретно сравнивать :)
_____________________________________
"Что такое декадентство? Декадентство - это лежать у Великого Блинского болота и смотреть телевизор. В смокингах."
(с) A Russian Course by A.Lipson & S.J. Molinsky
|
|
|
|
|
Автор: Шлыков Илья
Дата: 12-01-07 12:45
Скажем, так.
Хотелось бы найти Миг-19 и Су-17 наилучшего качества :))
конкретная модификация не имеет особого значения. Желательно наличие афтермаркета в достаточном объеме.
что при данных условиях предпочтительнее? KP или Bilek? Что-то третье?
Просто здесь вот: http://rumodelism.com/sunduk/kit004.shtml содержится тонкий намек, что Bilek-овский Фармер самый лучший из всех :))
|
|
|
|
|
Автор: darius
Дата: 12-01-07 13:01
по моему Су-17 только у Билека(несчитая Пантеру, что хуже Билека)
И еще - у Билека Су-17 и Су-22 - одно и тоже (в принципе- в реале с двигателями Люлки и Су-22 были). А вот то что на коробке у него написали Су-17 fitter H - по моему это ошибка.Должно быть fitter "K".
"H" кажеться был Су-17 М3.
darius
Сообщение изменено (12-01-07 13:12)
|
|
|
|
|
Автор: Wild Weasel +
Дата: 12-01-07 13:40
Шлыков Илья пишет:
> Хотелось бы найти Миг-19 и Су-17 наилучшего качества :))
Ну так считайте, что уже нашли: и Су-17, и МиГ-19 от Билека - лучшие модели этих самолетов, хотя до новой Хаси или Ревелла им очень далеко (как по качеству, так и по деталировке).
У КП есть только МиГ-19 - по сравнению с Билеком - дрова полные, единственный плюс - цена :)
Су-17 делает еще Пантера\Мастеркрафт\Шмер\ВЭ, короче всё, что не Билек - это пантеровский пластик - тоже "дрова". А Билек перепаковывал только Итал, но было это давно...
МиГ-23, подозреваю, что Звезда. Делаю такой вывод, подразумевая дружбу Билека с Италом, а Итала со Звездой. Ну не Академ же там, в конце концов :) А других МиГ-23 вроде не было...
Вот сайт Билека, по всем моделям есть инфа, вроде были даже небольшие сканы литников и декалей: http://www.bilekhobby.cz
|
|
|
|
|
Автор: Шлыков Илья
Дата: 12-01-07 14:08
Евгений, спасибо огромное за советы!
|
|
|
|
|
Автор: Шлыков Илья
Дата: 12-01-07 16:59
В общем, МиГ благополучно заказан!
Теперь ищу травленку ExtraTech и вакушный фонарь Pavla :))
|
|
|
|
|
Автор: Adlersieg+
Дата: 12-01-07 18:12
а билек просто перепаковавал Блом унд Фосс 141 или фиксовская форма к ним ушла? Очень нужна эта машина.
Куплю в любом состоянии(наполовину собранная, некомплект в разумных пределах, с производственными брачками и т.д.)
если кто хочет избавиться от Билековского или Фиксовского БуФа 141, милости прошу в пейджер
M.F.G.
|
|
|
|
|
Автор: Владимир
Дата: 13-01-07 01:12
По сканам в МиГ-23 Звезда. Все остальное Итал. А Билек не совсем гавно. По МиГ-21 он отстал ото всех (сейчас всех Звезда с Ревелом лупят). МиГ-17 и 19 увы без альтернативы.
Ульянов
|
|
|
|
|
Автор: Wild Weasel +
Дата: 13-01-07 11:35
Владимир пишет:
> А Билек не
> совсем гавно.
А никто так и не говорил ;)
> По МиГ-21 он отстал ото всех (сейчас всех Звезда
> с Ревелом лупят).
Когда их 21-й только появился (лет десять назад), был только КП (и его тернопольские, минские и т д. отпрыски). И по сравнению с теми моделями билек был очень даже ничего. Но это нормально, что новая модель лучше предыдущих ;)
С уважением, Евгений
|
|
|
|
|
Автор: Владимир
Дата: 13-01-07 11:51
Само-собой.
Ульянов
|
|
|
|
|
Автор: flanker
Дата: 13-01-07 13:09
А если не секрет, у нас есть лучшие варианты на МиГ-21Ф, У, УМ, ПФ?
|
|
|
|
|
Автор: Wild Weasel +
Дата: 13-01-07 17:57
flanker пишет:
> А если не секрет, у нас есть лучшие варианты на МиГ-21Ф
Я не очень большой специалист по "Балалайкам" (где-то на твердую тройку), а сильно ли отличались Ф от Ф-13? И не проще ли преределать в Ф ревельский Ф-13? И, насколько помню, у Билека тоже только Ф-13...
> У, УМ
В свое время подумывал скрестить Билек (на худой конец В.Э.) со Звездинским ПФМ...
> ПФ?
У Билека ПФ от ПФМ отличается только килем и может быть мелочевкой. Опять таки, на мой взгляд, реален вариант "даунгрейда" звездинского ПФМ до ПФ...
|
|
|
|
|
Автор: Антон Цюпка
Дата: 13-01-07 20:57
> По сканам в МиГ-23 Звезда. Все остальное Итал. А Билек не
> совсем гавно. По МиГ-21 он отстал ото всех (сейчас всех Звезда
> с Ревелом лупят). МиГ-17 и 19 увы без альтернативы.
МиГ-19 в 72-м вроде обещает Трампетер. "Будем посмотреть" (С)
|
|
|
|
|
Автор: Шлыков Илья
Дата: 14-01-07 00:27
Ф-13 от Ф отличается, в основном вооружением (2 УР Р-3С и пушка НР-30 против двух пушек), другим радиодальномером и прицелом и (на поздних моделях) увеличенной площадью киля. То есть, даунгрейдить ревелл Ф-13 в Ф будет относительно несложно.
Что касается даунгрейда ПФМ в ПФ, то это сложнее, т.к. помимо увеличенной площади киля и системы СПС, ПФМ отличался другим фонарем и катапультным креслом, а также расположением контейнера тормозного парашюта.
|
|
|
|
|
|
