|
|
| Обсудим? |
|
Автор: Александр
Дата: 18-11-06 21:51
Значит мое мнение таково:
Сама модель танка собрана на приличном уровне, окраска, старение выше всяких похвал.
Но модель никак не вписывается в эту виньетку. Различный уровень проработки сразу режет глаз.
Конечно и фотоаппарат (свет) чувствуется Вас подвел на заглавном фото.
|
|
|
|
|
Автор: Alexis+
Дата: 18-11-06 22:50
Автор: Александр
Дата: 18-11-06 21:51
Полностью присоединяюсь- ветку открыл что- бы написать тоже самое, а меня опередили :-) Если сама модель смотрится очень неплохо, то на виньетке возникает ощущение некой мультяшности. Может перефотографировать?
|
|
|
|
|
Автор: Александрище Соловьёвище
Дата: 18-11-06 23:02
модель очень контрастна по отношению к подставке, тут либо танк высветлять ,либо подставку перекрасить в более насыщеные цвета.
ИМХО если по подставке пройтись смывкой, а танк запылить, будет самое то.
___________________________________________________________
с уважением, Александр Соловьёв из Кишинёва.
___________________________________________________________
....(\_._/)
....(='.'=)
E[:]|||||[:]Э
....('')_('')
|
|
|
|
|
Автор: Andrey401(+)
Дата: 19-11-06 18:49
Для изкоробочной очень даже неплохо. А по поводу подставки - Народ!Главное всетаки - МОДЕЛЬ !!!Если не хвалите, так хоть не придирайтесь!
|
|
|
|
|
Автор: Виталий Муравьев
Дата: 20-11-06 17:16
За похвалы, конечно, спасибо, но хотелось бы критики поболе. Сам я, естественно, недостатков замечаю массу, интересно очень какие из них заметны в первую очередь "незамыленному" глазу. В первую очередь это касается окраски и старения. Сразу отмечу, что пыль и грязь не накладывал пока специально, ввозможно, танк будет поставлен в диораму, характер грунта которой пока неизвестен :)
Что касается подставки, то она данному танку и не предназначалась. Она готовится для диорамы с пушечным расчетом, которая, увы, еще очень далека от завершения.
По фотографии - похоже, причина искажения цвета в том, что, заметив большую кучу рыжего кирпича, аппарат на автомате не очень удачно выбрал баланс белого. Когда доделаю диораму, баланс буду подбирать вручную, по белому листу.
|
|
|
|
|
Автор: Фёдор STaFF
Дата: 20-11-06 17:41
Виталий Муравьев писал:
> За похвалы, конечно, спасибо, но хотелось бы критики поболе.
> Сам я, естественно, недостатков замечаю массу, интересно очень
> какие из них заметны в первую очередь "незамыленному" глазу.
Очень режет взгляд "кренделек" из троса на лобовом. Тем более не закрепленный - слетит, после второго ухаба.
ОЗ - очень чистенький, новенький.
С уважением, Фёдор.
------------------------------------------------------------------------
На халяву - совесть мучает, а за деньги - жаба душит
------------
Родился и вырос в Туле, жил в Москве, теперь деревенский:)
|
|
|
|
|
Автор: Ignat+
Дата: 20-11-06 19:28
Раз хочется критики - скажу :)
написано, что "грязь не накладывал" и т.д.
а что тогда есть загадочное вещество красно-коричневого цвета по всему танку в большем или меньшем количестве? Похоже на ржу, но ее в Таком количестве просто не должно быть.
Слишком ржавая гусянка.
Очень дека чистая.
ну и съемка со вспышкой очень сильно искажает все эффекты окраски, поэтому что-то конкретно говорить трудно, надо снимать при естественном свете и с дополнительными источниками света(дополнительной(ыми) вспышками ).
А так -- что увидел, написал.
Я в ночи Твой голос услышал и увидел пламя свечи,
Я из тьмы на голос Твой вышел и прошу тебя: 'Hе молчи!'
|
|
|
|
|
Автор: Pavel Parinov
Дата: 21-11-06 01:29
Виталий Муравьев писал:
> хотелось бы критики поболе.
Ругать изкоробочную модель несерьезно. Косяков в матчасти хватает, но они обсуждались уже не раз.
> Сам я, естественно, недостатков замечаю массу, интересно очень
> какие из них заметны в первую очередь "незамыленному" глазу.
Одно дело, если бы Вы недостатки не видели. А если знаете их, то зачем напрашиваетесь?
С уважением.
|
|
|
|
|
Автор: GIPER
Дата: 21-11-06 14:45
По критике... нет, во-первых моделька супер. А теперь по критике:
Направляющее колесо на фото № 3: либо цвет исказился либо оно не прокрашено. По крайней мере на серый чугун это не похоже :).
Топливные баки: в них заливалось собственно топливо а не отработка. ИМХО подтеки должны быть более светлого тона.
Ржи мновато но смотрится красиииво, посему промолчу.
А вот крылья изгрызены по-моему крутовато и нереально симметрично. По характеру повреждений можно предположить, что от ударов они скорее подкрылки оторвались-бы совсем, нежели так деформировались.
Про трос уже говорилось и это касается всего инструмента - крепежа никакого. Такое ощущение, что пила и ящик посто прислонены к бортам.
Дополнительные траки на лобовухе: голого металла быть не должно - на ходовой он шлифуется трением, а на плите просто тупо ржавеет.
Фу! Все что смог... но это если уж совсем придираться...
|
|
|
|
|
Автор: Виталий Муравьев
Дата: 22-11-06 10:44
Спасибо всем за замечания. Принял к сведению (и кое-что уже исправил).
|
|
|
|
|
|
