|
|
| Обсудим? |
|
Автор: Александр II [+]
Дата: 11-11-06 17:12
Мне понравилась модель. Класс! Вот только может проще было бы взять фоку от эдика?
--------------
Александр.
|
|
|
|
|
Автор: Vicman
Дата: 11-11-06 17:34
Я видел фоку от Эдика, ну как то не вчечатлил он меня! Да и когда я начинал делать эту модель, Эдиковского фока и в природе не было! Да и судя по обзорам в инете, у эдуарда есть некоторые ошибки, так что пока Тамия остается одной из лучших фирм, ИМХО!
Мой модель Блог http://www.stendmodel.com
|
|
|
|
|
Автор: CannonFodder(+)
Дата: 11-11-06 17:47
Vicman писал:
> Какие есть соображения, советы??
>
На мой взгляд имитация клепки грубовата, шаг редкий, да сами"заклепки" великоваты. Сам расклеп на Фоках виден не на всех фото, а если и заметен, то с небольшого растояния.
|
|
|
|
|
Автор: +Romanych (Jury)
Дата: 11-11-06 20:26
а я вот жду фоккер от Эдика, на днях должен подойти. И что, в топку его ? :(((
работа видна и достойна уважения. Продолжайте в этом же направлении, что тут можно еще сказать.
Единственно, что мне показалось - клепки редки и великоваты. Чем кстати делали. ИМХО
"У другого какого человека только и есть удовольствия, то водка и горлобесие, а я, коли время есть, сяду в уголке и читаю книжечку. Читаю и все плачу, плачу..."
Чехов А.П. Мечты.
|
|
|
|
|
Автор: +Romanych (Jury)
Дата: 17-11-06 11:05
получил FW-190 от Эдуарда в 1:48.
на первый взгляд - супер. И хотя сижу на работе, надо работать, а глаза все равно сползают на коробку, только что полученную из почтового отделения.
Ну а что скажут коллеги насчет "косяков"....есть ведь обзоры уже.
Скорее всего (вероятность 99%) буду делать "торпедника", т.с. не отходя от моей темы....
есть добрые советы..
спасибо и плодотворных выходных....
"У другого какого человека только и есть удовольствия, то водка и горлобесие, а я, коли время есть, сяду в уголке и читаю книжечку. Читаю и все плачу, плачу..."
Чехов А.П. Мечты.
|
|
|
|
|
Автор: CannonFodder(+)
Дата: 17-11-06 11:21
+Romanych (Jury) писал:
> получил FW-190 от Эдуарда в 1:48.
> на первый взгляд - супер. И хотя сижу на работе, надо работать,
> а глаза все равно сползают на коробку, только что полученную из
> почтового отделения.
> Ну а что скажут коллеги насчет "косяков"....есть ведь обзоры
> уже.
> Скорее всего (вероятность 99%) буду делать "торпедника", т.с.
> не отходя от моей темы....
> есть добрые советы..
А я разочарован:
http://rumodelism.com/forum/read.php?f=1&i=173560&t=173560#reply_173560
Ничего супер там нет, и крыло большего размаха, чем нужно.
|
|
|
|
|
Автор: +Romanych (Jury)
Дата: 17-11-06 11:52
как-то расстроили вы меня....
но ничего, мы легких путей не ищем, сами создаем себе препятствия, а потом их героически......и т.д....:((
"У другого какого человека только и есть удовольствия, то водка и горлобесие, а я, коли время есть, сяду в уголке и читаю книжечку. Читаю и все плачу, плачу..."
Чехов А.П. Мечты.
|
|
|
|
|
Автор: Motorhead
Дата: 17-11-06 12:00
> как-то расстроили вы меня....
> но ничего, мы легких путей не ищем, сами создаем себе
> препятствия, а потом их героически......и т.д....:((
Но не надо забывать, что:
По цене (при покупке на клубе у Яромира) он стоит практически как тамия в Люблино.
В комплекте есть травло.
Рулевые поверхности у Тамии тоже противные (хотя и не настолько)
Эдик уже заявил A5 и обещал другие модификации, так что если хочется поставить рядом несколько поздних Фок, то придется привязываться к Эдику.
Если есть в загашниках Дрэгоновские Фоки, то рули можно взять от них.
Но я жду дальнейших рассказов от CannonFoddera про эдуардовскую фоку - тема секса не раскрыта;-)))
|
|
|
|
|
Автор: CannonFodder(+)
Дата: 17-11-06 12:50
Motorhead писал:
> > как-то расстроили вы меня....
> > но ничего, мы легких путей не ищем, сами создаем себе
> > препятствия, а потом их героически......и т.д....:((
>
> Но не надо забывать, что:
> По цене (при покупке на клубе у Яромира) он стоит практически
> как тамия в Люблино.
Тамия всеж подешевле, но без травла.
> В комплекте есть травло.
> Рулевые поверхности у Тамии тоже противные (хотя и не
> настолько)
> Эдик уже заявил A5 и обещал другие модификации, так что если
> хочется поставить рядом несколько поздних Фок, то придется
> привязываться к Эдику.
> Если есть в загашниках Дрэгоновские Фоки, то рули можно взять
> от них.
То-то и оно, я очень хотел избежать этого мероприятия, но чешский производитель не оставил выбора.
> Но я жду дальнейших рассказов от CannonFoddera про эдуардовскую
> фоку - тема секса не раскрыта;-)))
Что тут раскрывать: Крыло укорачивать, все РП(рулевые поверхности) либо менять, либо дорабатывать( те "досточки-реечки", что изобразил Эдик - смотряться поганенько), что-то надо сделать с рояльными петлями( у Тамии в исходнике они лучше смотрятся).
Учитываю высокую степень расчдененки и "хорошую" собираемость эдиковских моделей - нас ждет немало "приятных" минут при сборке.
Это я к чему? А к тому, что если у кого в загашнике есть Тамиевские А-8
или F-8, то бежать продавать их и затариваться эдиком , я думаю, не стоит.
Модель Эдуарда - в первую очередь для любителей "потрошения", у Эдиковой Фоки легко раскапотировать движок(хотя говорю сразу - выглядит моторчик очень упрощенно, СМК-й BMW.801 на голову копийней смотрится). Да и "поджатые" в открытом положении фонари не особо спасут, толщину пластика еще никто не отменял, Ваку-фонарь в открытом виде будет все равно на две головы выглядить копийней.
|
|
|
|
|
Автор: KSL
Дата: 17-11-06 13:32
CannonFodder(+) писал:
> > Если есть в загашниках Дрэгоновские Фоки, то рули можно взять
> > от них.
>
> То-то и оно, я очень хотел избежать этого мероприятия, но
> чешский производитель не оставил выбора.
>
Ну что, может есть смысл взять рулевки от Дрэгона (по мне так лучшей имитации полотна на фоках не сделал никто, и сомневаюсь что в рукопашную получится лучше) да выпустить в виде наборчика? Тамиевское полотно мне категорически не нравится, а Эдиковское просто вогнало в ступор.
С уважением,
Сергей.
|
|
|
|
|
Автор: CannonFodder(+)
Дата: 17-11-06 13:47
KSL писал:
> Ну что, может есть смысл взять рулевки от Дрэгона (по мне так
> лучшей имитации полотна на фоках не сделал никто, и сомневаюсь
> что в рукопашную получится лучше) да выпустить в виде
> наборчика? Тамиевское полотно мне категорически не нравится, а
> Эдиковское просто вогнало в ступор.
Да уж, Тамиевский провис и мне не особо нравится, но у эдика - вообще швах!
У дрэгоновских Фок - провис самый лучший. А от наборчика Рулевки(элероны, РВ и РН) на основе дрэгона я бы не отказался, а то чехи-халтурщики(аирес например) сняли копию с Тамии и довольны.
|
|
|
|
|
Автор: KSL
Дата: 17-11-06 14:12
ОК. А чего еще стот добавить? Колесья для Тамии?
|
|
|
|
|
Автор: Kasatka
Дата: 17-11-06 14:25
Как это крыло большего размаха?
Модель эдика практически идеально ложится в чертежи в Аэродетайл. У меня сама книжка, не скан.
http://forum.airforce.ru/viewtopic.php?p=10115#10115
Пластик мне очень понравился, детализация серьезная. Заклепок достаточно для этого масштаба.
Провис?.. Не знаю.. Я купил модель.. посмотрел на провис и тоже ужаснулся. Перешел через дорогу от Ханнантс и зашел в Музей РАФ, там стоит Фока. Посмотрел на провис, заглянул в коробку. Провис очень похож. Может быть чуток сточить толщину "полосок", совсем малость.
Придя домой и заглянув в Хасевскую фоку (тот же Тристар и Дрэгон) я могу положа руку на сердце сказать, что Эдик сделал модель поинтереснее. Провис уж точно реальнее выглядит.
=) Но это мое мнение, основанное на том, что видел своими глазами.
Let's drink Guinness!
|
|
|
|
|
Автор: Motorhead
Дата: 17-11-06 14:43
> ОК. А чего еще стот добавить? Колесья для Тамии?
Колесья точно не помешают.
А уж если наборчики будут и на ранние (тут даже дрэгон не подходит!) и на поздние фоки - вообще лепота...
|
|
|
|
|
Автор: +Romanych (Jury)
Дата: 17-11-06 14:51
пост от Касатки мне больше понравился :)))))))
ладно, будем готовиться к сборке, просмотрю все что есть по Фоккеру....спрошу вас обязательно....а пока, есть, и пусть "есть"...
"У другого какого человека только и есть удовольствия, то водка и горлобесие, а я, коли время есть, сяду в уголке и читаю книжечку. Читаю и все плачу, плачу..."
Чехов А.П. Мечты.
|
|
|
|
|
Автор: KSL
Дата: 17-11-06 15:29
Сереж, не согласен :).
Вот фотка полотна на фоке (есть еще куча просто лень рыться). Провиса (как его изображает Тамия) нет вообще, полотно натянуто очень туго, видны только слегка выступающие ребра нервюр (что и сделал Тримастер/Драгон/Хасегава) проклеенные перкалевыми лентами, которые в масштабе видны вообще не будут. Эдик же сделал полотно в виде именно этих лент, вот только если перевести все это безобразие в масштаб, то вместо перкалевой ленты, получим именно те дощечки толщиной эдак миллиметров в 5-7 про которые и говорил Сергей, и шкурением тут ничего не исправить. К слову такую же порнуху с полотном сделали АМ на Яках.
Что касается деталировки, то это на любителя. Если не потрошить, то, подозреваю, будет большое эротическое приключение со стыковкой и подгонкой. Если потрошить, то ИМХО все равно надо заменять на смолу. Ну нельзя копийно сделать радиальный двигатель в литье, технология не позволяет ("это я тебе голуба, говорю как краевед"(с) ;)). Я не большой фанат Тамиевского фокера (там своих багов хватает), но менять на Эдика его не буду.
С уважением,
Сергей.
Сообщение изменено (17-11-06 15:46)
|
|
|
|
|
Автор: CannonFodder(+)
Дата: 17-11-06 16:08
Kasatka писал:
> Как это крыло большего размаха?
> Модель эдика практически идеально ложится в чертежи в
> Аэродетайл. У меня сама книжка, не скан.
> http://forum.airforce.ru/viewtopic.php?p=10115#10115
размах крыла фоки 10506(из эдиковского же описания) в 48 масштабе это будет 218,875 мм. а размах крыла Эдика 220 мм ровно, мелочь, а неприятно.
>
> Пластик мне очень понравился, детализация серьезная. Заклепок
> достаточно для этого масштаба.
Часть этих заклевок придется восстанавливать при шпаклевании и прошкуривании утяжин на правом и левом боку фюзеляжа в районе козырька кокпита.
На левом борту есть некие лючки, которые есть на чертежиках в Аэродетали, но на нет на доступных мне фото фото.
Раз уж пошла такая пьянка - то ггильзовыбросы внешних крыльевых пушек сделаны очень примитивно и топорно, сравни с фото в той же АД.
> Провис?.. Не знаю.. Я купил модель.. посмотрел на провис и тоже
> ужаснулся. Перешел через дорогу от Ханнантс и зашел в Музей
> РАФ, там стоит Фока. Посмотрел на провис, заглянул в коробку.
> Провис очень похож. Может быть чуток сточить толщину "полосок",
> совсем малость.
>
> Придя домой и заглянув в Хасевскую фоку (тот же Тристар и
> Дрэгон) я могу положа руку на сердце сказать, что Эдик сделал
> модель поинтереснее. Провис уж точно реальнее выглядит.
> =) Но это мое мнение, основанное на том, что видел своими
> глазами.
Не знаю чем вам понравилась эта эдиковская "порнография", меня особо умилил руль направления - эдакая там миленькая стрелочка из "дощечек" изображена.....
|
|
|
|
|
Автор: +Romanych (Jury)
Дата: 17-11-06 16:44
продам FW-190 от Эдуарда, недорого. :-))))))))))))))))))))))))))))))))
"У другого какого человека только и есть удовольствия, то водка и горлобесие, а я, коли время есть, сяду в уголке и читаю книжечку. Читаю и все плачу, плачу..."
Чехов А.П. Мечты.
|
|
|
|
|
Автор: Машута
Дата: 17-11-06 20:35
Господа!
Сейчас начну с позиции моей колокольни вовсю защищать Эдуарда!.
1. У важаемый CannonFodder(+) , скажите откровенно, если перед Вами поставить две собранные модели, у которых размах крыльев отличается на 1,25 мм (согласно Вашим измерениям), Вы это увидите? Хотя, если Вы участвуете в выставках-конкурсах, где жюри ходит с пачкой штангелей, торчащих из кармана, тогда я всё могу понять и простить. Но не все же такие!
2. Ещё момент по другому Вашему посту. Двигатель. Я понимаю, что пластик имеет свои пределы. Но давайте представим, что для Вас никаким образом недоступны ни СМК, ни Aires, ни даже Вектор! Не кажется ли Вам, что в свете таких условий (А я именно в таких и нахожусь), то, что даёт Эдуард в плане "фарша", всё же не так уж и плохо... Хотя если увижу фотки и доказательства, что у Тамии лучше, возьму свои слова обратно.
В общем, скажу самую главную фразу. Очень надеюсь никого не обидеть.
Коллеги! Помните, что есть огромные толпы людей, в том числе и я, которые не располагают возможностями либо средствами покупать дорогущий афтермаркет. Я могу позволить себе , честно вам признаюсь, только Эльфийские колёса и НеОмегу. Если кто из знакомых привезёт. И не могу покупать Аирес по ценам, сопоставимым, а то и превышающим стоимость даже не самой простой модели!.
Задумаётесь ещё раз, если бы у вас не было ни смолы, ни травления, какой ФВ вы бы выбрали?
Волей случая и одного знакомого у меня теперь есть ФВ от Эдуарда. И я, положа руку на сердце, говорю, что это лучшая модель из всех, что у меня были за мою некороткую моделисткую жизнь! И если бы не Эдуард, то настолько навороченного ФВ у меня не было вообще никогда в ближайшие времена!
Вот. Надеюсь меня поймут и никто не обидится.
С глубоким уважением, Флавия Алина.
|
|
|
|
|
Автор: CannonFodder(+)
Дата: 17-11-06 21:26
Алинка + писал:
> Господа!
> Сейчас начну с позиции моей колокольни вовсю защищать Эдуарда!.
> 1. У важаемый CannonFodder(+) , скажите откровенно, если перед
> Вами поставить две собранные модели, у которых размах крыльев
> отличается на 1,25 мм (согласно Вашим измерениям), Вы это
> увидите? Хотя, если Вы участвуете в выставках-конкурсах, где
> жюри ходит с пачкой штангелей, торчащих из кармана, тогда я всё
> могу понять и простить. Но не все же такие!
Такой разницы я не замечу, но осознание того, что у моей модели есть такой неисправленный деффект - омрачит радость от создания модели. За этот практически все новинки (ну кроме может ФВ от Хасегавы) вызывали только разочарование: Фиксовский Спитфайр Мк.9, слегка разочаровал Эдиковский Ишак, и Вюргер вот Эдиковский тоже немного подкачал.
Я не говорю, что это плохая модель, за свои деньги - вполне приличный результат. Но я ожидал большего, а тут опять мелкие недочеты: это подправь, то замени, се переделай.
> 2. Ещё момент по другому Вашему посту. Двигатель. Я понимаю,
> что пластик имеет свои пределы. Но давайте представим, что для
> Вас никаким образом недоступны ни СМК, ни Aires, ни даже
> Вектор! Не кажется ли Вам, что в свете таких условий (А я
> именно в таких и нахожусь), то, что даёт Эдуард в плане
> "фарша", всё же не так уж и плохо... Хотя если увижу фотки и
> доказательства, что у Тамии лучше, возьму свои слова обратно.
А кто говорил что будет легко? Вообще наше хоби не из самых дешевых, всегда будет чего-то не хвать и что-то мешать.
Конечно же, эдиковский "фарш", как вы выразились не так уж и плох, но в открытом виде он по-любому будет проигрывать смоле, слишком он грубоват, издержки технологии ЛВД.
А сравнивать тамию и Эдика можно. у той и у другой модели есть свои достоинства и недостатки. Просто уровень модели от Эдуарда не позволяет сказать:" Тамийный Фока - отстой, на свалку истории его! А Эдуардовский - супер-пупер-вундер-кит!"
> Задумаётесь ещё раз, если бы у вас не было ни смолы, ни
> травления, какой ФВ вы бы выбрали?
> Волей случая и одного знакомого у меня теперь есть ФВ от
> Эдуарда. И я, положа руку на сердце, говорю, что это лучшая
> модель из всех, что у меня были за мою некороткую моделисткую
> жизнь! И если бы не Эдуард, то настолько навороченного ФВ у
> меня не было вообще никогда в ближайшие времена!
К сожалению вы видели не так много хороших моделей. После тамиевских Ме.262 или Р-47, Хасегавовского B6N,B5N,Ki-43, АМ-го В-25 или Эвенжера - Эдуардовский Fw.190 смотрится несколько бледновато.
Тут самое главное - что бы вам эта модель нравилась, и сборка ее доставила удовольствие.
С уважением, Сергей
>
|
|
|
|
|
Автор: Kasatka
Дата: 17-11-06 21:35
Согласен, что его нужно буквально чуток сравнять, чтобы было точно как на фотке.
Фотка, кстати из Империал War Museum в Лондоне
В аттаче моя фотка из того же музея.. Заметь провиса на стабилизаторах вообще нет. какие-то корявенькие еле заметные ребра как раз под углом когда они должны быть хорошо видны.
У Эдика их надо сточить.
Вот для наглядности фотки Хасевской (Драгоновской) имитации полотна, у которой согласен она сделана лучше.
http://forum.airforce.ru/viewtopic.php?p=10959#10959
Let's drink Guinness!
Сообщение изменено (17-11-06 21:45)
|
|
|
|
|
Автор: Машута
Дата: 17-11-06 21:51
Всё доходчиво разьяснили, спасибо. Теперь мне всё понятно. Просто у нас с Вами немного разные взгляды на моделизм (как и увсех). Я не вхожу в ряды миллиметристов, к лучшему это или к худшему.
> К сожалению вы видели не так много хороших моделей. После
> тамиевских Ме.262 или Р-47, Хасегавовского B6N,B5N,Ki-43, АМ-го
> В-25 или Эвенжера - Эдуардовский Fw.190 смотрится несколько
> бледновато.
Это правда. В нашем славном городе и Трампетер - большая редкость, и как правило, по запредельным ценам. Хасегаву, как бы не стыдно будет в этом признаться, вообще никогда в руках не держала за исключением старых китов в 72-м. В свете этого сами понимаете, что появление ФВ от Эдика у кого-то из нас в нашей скромной компании моделистов произвело фурор.
> Тут самое главное - что бы вам эта модель нравилась, и сборка
> ее доставила удовольствие.
Это тоже. Но в основном мои приоритеты - чтобы самолёт был ПОХОЖ без видимых крупных косячищ, и люблю я мелочёвку. Но если учесть что ближайшие 15 лет творчества я обходилась сыростиролом и тюбиками от крема, а смолу и травлю начала использовать только около года назад, то Вы меня поймёте.
Ни в коем разу не хотела лезть в штыки и ссорится. Спасибо за плодотворный ответ!
З.Ы. Я вообще специализируюсь в основном на ВВС СССР и USAF периода Холодного Противостояния, потому ФВ для меня - просто очень интересная модель без претензий на "ловлю блох" и супернаворотов.
Сообщение изменено (17-11-06 21:55)
|
|
|
|
|
Автор: Kasatka
Дата: 17-11-06 21:54
Я не мерял мм и не пересчитывал их в масштаб
я просто взял чертеж и положил в него крыло
Полтора мм разницы я не увидел. Размах и обводы, ниши и все остальное строго в чертеже.
Частенько данные о размахе берутся из одного источника, а чертежи из другого. Инструкцию и мастер-модель делают разные люди
Так что, я считаю, крыло ПРАВИЛЬНОЕ и ничего оно не короче и не длиннее. Нет никакого деффекта =) Твое сознание может быть спокойно! =)
Ибо верю тому, что видел собственными глазами. =)
И нечего тут разводить панику =)))
Let's drink Guinness!
|
|
|
|
|
Автор: KSL
Дата: 17-11-06 21:57
Kasatka писал:
> Согласен, что его нужно буквально чуток сравнять, чтобы было
> точно как на фотке.
> Фотка, кстати из Империал War Museum в Лондоне
>
> В аттаче моя фотка из того же музея.. Заметь провиса на
> стабилизаторах вообще нет. какие-то корявенькие еле заметные
> ребра как раз под углом когда они должны быть хорошо видны.
> У Эдика их надо сточить.
>
Вот именно что ребра насчет, провиса я и сказал что его быть не должно (ну прям слово в слово мой пост :), только выводы разные). А если сточить Эдика получим достаточно широкие полоски или абсолютно гладкую поверхность, третьего не дано. В этом отношении Драгон (слегка модифицированный) гораздо перспективней, а Тамия безнадежна.
Только не пойми меня превратно я не говорю что 190-й от Эдика плохая модель, как не говорил этого про Ишака (а то не дай Бог в следующем newsletter от Эдика появится гневное опровержение с полностью вывенутыми наизнанку "цитатами". Специально для представителей Эдуарда, буде таковые читают этот пост: МОДЕЛЬ ХОРОШАЯ), но той истерии которую подняли вокруг него в сети он явно не заслуживает.
А вся критика и замечания (как по фоке так и по ишаку) это не прикладное калометание и снобизм, а только стремление указать коллегам тонкие места, на которые следует обратить более пристальное внимание при сборке. А для себя я рулевки всеж сделаю новые :).
С уважением,
Сергей.
|
|
|
|
|
Автор: Kasatka
Дата: 17-11-06 22:01
Сделай сделай.. и выпусти набором... А я куплю =)
Let's drink Guinness!
|
|
|
|
|
Автор: CannonFodder(+)
Дата: 17-11-06 22:22
Алинка + писал:
> Всё доходчиво разьяснили, спасибо. Теперь мне всё понятно.
> Просто у нас с Вами немного разные взгляды на моделизм (как и
> увсех). Я не вхожу в ряды миллиметристов, к лучшему это или к
> худшему.
То же позиция, и достойна понимания и уважения.
> > К сожалению вы видели не так много хороших моделей. После
> > тамиевских Ме.262 или Р-47, Хасегавовского B6N,B5N,Ki-43,
> АМ-го
> > В-25 или Эвенжера - Эдуардовский Fw.190 смотрится несколько
> > бледновато.
>
> Это правда. В нашем славном городе и Трампетер - большая
> редкость, и как правило, по запредельным ценам. Хасегаву, как
> бы не стыдно будет в этом признаться, вообще никогда в руках не
> держала за исключением старых китов в 72-м. В свете этого сами
> понимаете, что появление ФВ от Эдика у кого-то из нас в нашей
> скромной компании моделистов произвело фурор.
Это я тоже проходил, в 80-е и в начале 90-х. И с переплатой покупал редкие ново-фроговские модели на "балкончике" напротив 152 секции "Детского Мира" у спекулянтов :-))) ( аж страшно сказать за 3,5 руб - чудовищный "ташкентский" Харрикейн). Ни интернета не было, ни информации. Была каста взрослых дядек, которые закрывая спинами от любопытствующих, просматривали западные журналы, с важностью рассуждали о достоинствах фиксовского ФВ-190 "асовской серии" за безумные по тем временам деньги - 35 руб.. Даже модели под безымянными нововскими индексами F-... приходилось опознавать по журналам Моделист-конструктор или другой отрывочной информаци...
Так что было еще хуже чем вам сейчас...
> З.Ы. Я вообще специализируюсь в основном на ВВС СССР и USAF
> периода Холодного Противостояния, потому ФВ для меня - просто
> очень интересная модель без претензий на "ловлю блох" и
> супернаворотов.
Я давно плюнул на все темы и специализации. Покупаю и собираю если мне нравится и модель и прототип.
|
|
|
|
|
Автор: CannonFodder(+)
Дата: 17-11-06 22:23
Kasatka писал:
> Сделай сделай.. и выпусти набором... А я куплю =)
И я куплю! Хочу избавить себя от рутинной и неинтересной работы!
|
|
|
|
|
Автор: Машута
Дата: 17-11-06 22:29
> Я давно плюнул на все темы и специализации. Покупаю и собираю
> если мне нравится и модель и прототип.
Абсолютно с Вами согласна. Про специализацию я имею ввиду то, что соображаю и материалов больше всего по этой эпохе имею. А так - в шкафчике Су-17 лежит с ФВ, а на полке Викинг рядом со Спитфайром.
Вообще, думаю дискуссию стоит в пейджер перенести, абы не заслужить пинков от уважаемых админов.
|
|
|
|
|
Автор: +Romanych (Jury)
Дата: 19-11-06 13:35
вчера просидел с фоккером некоторое время....
и в чертежи вкладывал, и мелочевку просматривал. Достойная модель. Провис полотна, говорите?? ну ужас, но не УЖАС!!!! УЖАС!!!!
Все поправимо...
Так что, вывод - не продаю....
"У другого какого человека только и есть удовольствия, то водка и горлобесие, а я, коли время есть, сяду в уголке и читаю книжечку. Читаю и все плачу, плачу..."
Чехов А.П. Мечты.
|
|
|
|
|
Автор: nikita
Дата: 19-11-06 16:45
Отличная модель
|
|
|
|
|
|
