Автор:   Дата:   12-12-09 20:07 Батин Петр «В прорыв!»

Автор: Pavel Parinov  Дата:   12-12-09 20:19 Мне очень понравилась работа! Но отсутствие бегущей фигурки, хотя бы одной, делает работу статичной. Такое ощущение, как будто местность уже после боя, и все, что мы видим, уже в мире ином... Делаю как умею. С уважением. Сообщение изменено (12-12-09 20:19)

Автор: das boot  Дата:   12-12-09 20:38 Диорама сделана очень хорошо! Вцелом работа очень классная! Немного копоти на патрубки и соглашусь с Pavlom, но одной фигуры мало. Можно даже убитых немцев-будет патриотично!

Автор: Pavel Parinov  Дата:   12-12-09 20:57 das boot пишет: > одной фигуры мало. а где она, эта одинокая фигурка? Мы что, рассматриваем разные работы? Делаю как умею. С уважением.

Автор: StarDestroyer  Дата:   13-12-09 01:26 Фигурки вроде нет. Имелось ввиду что нужна не одна, вероятно) Работа замечательная! По ощущениям не часто и в 35 такое увидишь! Автору глубочайшее уважения за мастерство.

Автор: Петр  Дата:   13-12-09 07:29 Спасибо за положительные отзывы, особенное за замечания. Действительно, немец, лежащий спереди от пушки, почти не заметен, экипажа в танке вообще не видно, и живности явно не хватает на диораме. Но, ИМХО, в такой композиции предметов размещение русских пехотинцев было бы не логично со стороны взаимодействия танков и пехоты. В развалины пехотинца не поставишь, так как прочесывать там уже нечего, справа от танка - было бы очень близко к последнему, слева – то же самое, спереди – не тактично. Поэтому мне надо было предусмотреть наличие фигур заранее, и произвести компоновку предметов на диораме с учетом их расположения. Как мне видится - надо было сдвигать линию окопов вперед, и за танком было бы как раз место для фигур. Про копоть также согласен, просто увлекся запылением и после не подправил.

Автор: Pavel Parinov  Дата:   13-12-09 10:22 Петр пишет: > Но, ИМХО, в такой > композиции предметов размещение русских пехотинцев было бы не логично со стороны > взаимодействия танков и пехоты. В развалины пехотинца не поставишь, так как > прочесывать там уже нечего, справа от танка - было бы очень близко к последнему, > слева – то же самое, спереди – не тактично. Ну почему же? Все логично было бы, к тому же еще и по уставу. Тем более, что в поле без пехоты танк не жилец, а пехоте без танка трудно подяться. Пишут (да и меня так учили в Армии), что успешность танковой наступательной операции зависит от согласованности родов войск. Делаю как умею. С уважением.

Автор: Петр  Дата:   13-12-09 10:50 Хорошие фото, второе - отличная тема для диорамы! На нем реально показана боевая ситуация. 1 - думаю, специально организованный сюжет для корреспондентов, 3 - скорее всего учения местность ровная. Против тактики не попрешь, и я об этом уже высказался, на диораме же показано преодоление окопа (момент после этого) с фланга или тыла, на большой скорости пехотинец не успеет за танком, да и внезапности не будет, тем более зачистку окопов надо делать, их я увы не показал. Повторюсь, если бы я вынес в перед окоп, то пехота явно насытила бы диораму. В следующий раз буду тщательнее планировать с учетом высказанных замечаний.

Автор: Алексей Соколов  Дата:   13-12-09 12:46 Да для 72 масштаба - отлично. А солдаты в основном бежали за танком, поэтому может и не попали в сюжет. Места не хватило))) Сообщение изменено (13-12-09 12:47)

Автор: Денис111  Дата:   13-12-09 18:42 Работа очень понравилась. Единственное, как мне кажется, пару фото можно было сделать более крупным планом. Кстати, еще один пример, что и в 72-ом можно делать достойные работы. А то нередко встречается какое-то снисходительное отношение к моделям в этом масштабе. Поскольку сам работаю только в 72-ом, это приятно. С уважением

Автор: das boot  Дата:   13-12-09 22:00 Достойные работы можно делать и в 350м и в 700м масштабах. Очень много диорам с флотом видел-до сих пор под впечатлением. Мое мнение,чтобы меньше сомневаться, надо чаще опираться на хронику,там все реально и понятно.